Рецензия на книгу
Метеоры
Мишель Турнье
Elraune30 июня 2020 г.Вот бывает так - прочтешь книгу, а потом не знаешь, как относительно нее и мысли сформулировать, не говоря уже о том, чтобы что-то связное изложить. Как раз с "Метеорами" у меня так и случилось.
Сага о жизни двух поколений династии Сюренов - эти слова из аннотации меня очень воодушевили, я неравнодушна к подобного рода произведениям, а тут в сюжете еще и близнецы есть. Но теперь, по прочтении, могу сказать, что такой мутной и, не побоюсь этого слова, странной семейной саги мне еще не попадалось. Читала и поглядывала, когда книга наконец закончится, а когда дочитала, испытала невыразимое облегчение.Слог автора очень красив, но при всем при этом текст вязкий, плотный, сложный - не из самых легких для восприятия, на нем надо полностью сосредоточить внимание. Стоит на секунду отвлечься - и все, мысль убежала, надо заново перечитывать последнее предложение, а то и абзац. Куча описаний и рассуждений от лица разных персонажей обо всем, всех и вся в виде как бы трансляции мыслей, причем периодически непонятно, зачем тут вообще упоминается то или это. Скорее даже так - в этих витиеватых размышлениях больше раскрывается сам тот или иной персонаж, а чтобы не упустить сюжет, требуется прилагать много усилий.
Кстати, о персонажах. Я уж не знаю, что там у автора в голове или в жизни, может быть, его гомосексуалисты сильно обидели? Это же суметь надо было создать Александра, героя-гомосексуалиста, таким мерзким, просто блевать хотелось (простите) от некоторых его рассуждений, например, про говно и гетеросексуала. Ну что можно сказать о человеке, который даже Эйфелеву башню сравнивает с пенисом? Я даже цитаты приводить не буду, ибо не хочу еще раз все это лицезреть, честное слово, подобное в голову не придет хотя бы относительно адекватному человеку. Видимо, он сильно старался, придумывая все новые и новые моменты и слова, чтобы сделать этого героя как можно более неприятным. И это у него получилось, надо сказать, фантазии автора в этом плане можно позавидовать, жаль лишь только, что он ее растрачивает на такую пакость. Такое ощущение сложилось, что писатель ненавидит геев, вот правда, поэтому и.
Близнецы. Поль и Жан, Жан-Поль, в детстве представлявшие собой почти одно целое, настолько похожие, что сами не могут на фотографиях в одинаковой одежде отличить себя от брата. Но они выросли, и теперь Поль хочет всеми силами сохранить "близнецовую ячейку", которая для Жана стала "близнецовым рабством". Но и тут разочарование - бесконечные пережевывания и попытки, как бы сохранить близнецовую ячейку - со стороны помешанного на близнецовости Поля, как бы из нее вырваться - со стороны Жана, и все это в куче каких-то нудных, малоинтересных действий и малопонятных мне размышлений. Хотя эпизоды с близнецами было читать еще более-менее терпимо, с Эдуардом - неинтересно, в то время как с Александром просто бесило и было противно. Зато поразил периодически мельком упоминаемый образ Марии-Барбары - этот образ женщины-матери заслуживает отдельной книги. Большинству героев, кстати, мало не показалось, автор совсем их не жалел.
Подводя итоги, могу сказать следующее. Прочитала с трудом, все, что мне понравилось в этой книге - красивый язык автора и глубоко раскрытые выразительные персонажи. И да, даже мерзость и пошлость можно изобразить красиво, так что будешь плеваться, но продолжать читать как завороженный, однако здесь совершенно не тот случай.
В общем, эту вязкую кашу я кое-как доела, спасибо, больше такого не надо.14362