Рецензия на книгу

• 

  Bishiki29 июня 2020 г.

  Книга похожа на диплом идейно неустойчивого бакалавра, который пытается доказать шаткость теории работы. В книге предложена авторская трактовка истории и одностороннее видение без учёта ряда факторов. Дочитав книгу до заключения, понять цель и посыл авторов непросто из-за сумбурности изложения. Авторы надёргали факты и напихали выводы в виде сложных предложений.

  Книга начинается с опровержения причин бедности - неблагоприятной географии, теории культурных различий и теории невежества правителей. Опровержения не назвать убедительными с той точки зрения, что авторы не учитывают законы политики, а также причины и следствия неравномерного распределения технологий Промышленной Революции.

  В примерах не хватает конкретики и разъяснений, мысли авторы не доносят в исчерпывающем ключе, поэтому на опровержения приходят на ум ещё опровержения. Пример Южной и Северной Кореи относится к теории невежества правителей. Авторы винят правительство, забыв об опровержении вины правителей. Без клюквы в книге не обошлось, поднимать эту тему тут не буду. Авторы восхищаются Англией, США, Францией, Австралией и XIX веком. Главная критика обрушилась на Европу и Россию. Россию авторы назвали отсталой в развитии (дословность в моей интерпретации, поэтому не цитирую).

  Авторы призывают (не цитирую, потому что пересказываю, как лично я поняла теорию):
  

  • ограничить контроль и власть политической элиты;
  • снизить уровень коррупции;
  • расширить круг игроков на рынке.

  
  Вряд ли правитель Северной Кореи возьмется за чтение этой книги, поэтому целевая аудитория книги не понятна. Шагами по достижению перечисленных действий авторы не поделились.

  Не рекомендую. Положительные отзывы об этой книге мне не понятны.

  7

  1,2K