Рецензия на книгу

• 

  Anariel14 марта 2012 г.

  Ах, Шарлотта.. Умеет же писать, когда хочет. Умеет даже писать так, что читать необычайно приятно. Без религиозного чванства, поклонению серости, преувеличения чувства долга, постоянного поучительства и кидания из крайности в крайность. Мне нравится ее роман «Джейн Эйр», несмотря на многие недостатки. Но вот «Городок» я так и не смогла ни понять, ни полюбить. Религиозные экстазы главной героини, выпячивание гордости и показная добродетель (показная на страницах, для читателя, а не в делах) мне совсем не по душе. Я не могу понять той настойчивости, с какой Шарлотта отрицает красоту и наделяет ей исключительно отрицательных героинь, а положительных рисует серыми, но гордыми и независимыми мышками. Как будто эти два качества совершенно не могут сочетаться. В каком же мрачном мире жила Шарлотта, что написала такой роман!

  От «Шерли» я ожидала того же, но этот роман гораздо светлее, человечнее. Главные героини такие разные, но обе живые и настоящие, сочетающие в себе достоинства и недостатки. В характере они в общем-то не противоречат идеалам Шарлотты, но при этом красивы. Священники здесь как негодяи, так и святые, а все мы знаем, как чтила англиканскую церковь писательница. Постоянно вспоминался «Север и Юг» Элизабет Гаскелл из-за схожей тематики фабрик, но в «Шерли» фабричная тематика выступает фоном для отношений героев, тогда как в прозе Гаскелл она занимает центральное место. Многие пишут, что первая половина скучна и затянута, но для меня все прошло достаточно ровно и интересно. Хотя это все же Шарлотта Бронте, некоторая фамильярность в обращении с читателем есть даже здесь, и за это я никогда не полюблю ее так, как люблю ее сестру Энн или Элизабет Гаскелл. Она как будто разговаривает с маленькими детьми, которые не знают ужаса и страха жизни, и только в ее словах есть жизненная истина.

  Я так и не поняла, какой же из главных героинь Шарлотта симпатизирует больше. Нежной, чувствительной, тихой и покорной Каролине или же гордой, живой и независимой Шерли. Развитие характера Шерли происходило как-то неровно, а рассуждения об укротителе смотрелись как-то искусственно и натянуто. Излишняя чувствительность Каролины тоже пробуждает вопросы – а действительно ли есть такие барышни и можно ли так сильно переживать и буквально чахнуть на глазах? Но одно их объединяет – глубокий живой ум, нежелание подчиняться тирании и свое видение собственного счастья. Вообще тема места и роли женщины в «Шерли» раскрыта полнее, чем где-либо еще у Бронте. Три типа женщин рисует нам Шарлотта. Первый тип – женщины старой закалки, феодальных порядков, почитательницы долга и беспрекословного подчинения. Барышни Симпсон например или миссис Йорк. Второй тип – это Каролина и Шерли, женщины, согласные подчиняться только добровольно и только одному выбранному самостоятельно владыке ума и сердца. И третий тип в лице маленьких девочек Йорк, женщин будущего, которые не согласны подчиняться никому и хотят строить свою жизнь так, как им того хочется. Не случайно время действия романа – 1811 год. Такие натуры как Шерли только начинали борьбу за право собственного выбора пути, а девочки Йорк были пока что только девочками.

  После «Городка» я Шарлотту не переносила на дух. Такое несовпадение идей и их воплощения долго отталкивало меня от остальных ее произведений. Но «Шерли» примирила меня с ее гордым духом, заставила забыть разочарования и вновь поверить в силу ее таланта. Как жаль, что по Остен и «Джейн Эйр» по два раза в десятилетие переснимают экранизации, а «Шерли» обошли стороной. Этот роман достоин ВВС, и, быть может, я еще доживу до хорошего мини-сериала. А пока остается еще роман «Учитель», и тогда я точно смогу определиться со степенью восхищения этой писательницей, хотя в том, что она достойна восхищения, я уже давно не сомневаюсь.

  15

  128