Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 июня 2020 г.

  Не буду скрывать, я далеко не знаток Достоевского, в его творчество погрузился совсем недавно, но после взахлеб прочитанных "Бесов" от "Подростка" ожидал чего-то похожего. К сожалению, этот роман меня разочаровал. Возможно, стоит перечитать его позже, через пару лет, но пока могу сказать что меня, даже как условного подростка, которому проблемы становления личности должны быть близки, произведение не задело совершенно. Для понимания всей сути романа достаточно было бы прочитать заключение и не тратить на медленное переползание через километры путаных философствований героев несколько недель. Главный герой откровенно глупый и раздражающий. Кроме того, его пресловутая "идея" не имела вообще никакого влияния на сюжет. На нее Аркаша таинственно намекал всю первую часть - а после она была благополучно забыта и погребена под подробностями московской Санта-Барбары, в участниках которой и их претензиях друг к другу мне удалось разобраться только части к третьей. Единственный понравившийся мне герой, как ни странно, - Версилов-старший (хотя тут, возможно, просто сыграл любимый типаж), чьи любовные драмы, к сожалению, его как персонажа безнадежно испортили и упростили для меня. За его отношениями с ребенком наблюдать, по крайней мере, не было откровенно скучно, за конфликт отец-сын я и поставил, собственно, оценку. А, ну и еще определенную симпатию вызвал Тришатов - хотя бы потому, что его не хотелось постоянно ударить. Один из немногих более-менее приятных персонажей, который появляется лишь в паре мест.
  В остальном... Не думаю, что этот роман когда-нибудь войдет в список моих любимых произведения Федора Михайловича. Даже любимый мной у Достоевского психологизм не спас, за героя не переживаешь, его размышления хочется поскорее пролистать и, если честно, откровенно все равно, что с ним будет дальше. Увы.

  6

  524