Рецензия на книгу

• 

  innashpitzberg12 марта 2012 г.

  Вместо любого рода тождества основанием неповторимости романа Пруста становится игра проспективного и ретроспективного движения. Это движение, меняющее направления, напоминает движение чтения, или даже пере-читывания, навязываемое нам как сложностью каждого предложения, так и всей сетью повествования в целом. Более того, как пишет Пуле, мгновение перехода от «жизни» к письму соответствует акту чтения, выделяющему из однообразной массы фактов и событий необычные элементы, которые стоит включить в композицию текста. Это происходит вследствие процесса элизии, преображения и выделения, весьма схожего с практикой критического понимания. Близкие отношения чтения и критики стали общим местом современного литературоведения.

  
  

  Под влиянием этой маленькой книжечки я перечитала три работы Ницше, заказала новый четырехтомник Рильке, начала перечитывать давно любимый "По направлению к Свану" и вспомнила, что давно собиралась прочитать Руссо.

  Восхитительная литературная критика, очень сложная, философски и филологически, но чрезвычайно интересная. Читала медленно, перечитывала целые главы, наслаждаясь по мере частичного перечитывания книг, которые разбирает Поль де Ман. Блестяще.

  
  

  В литературоведении структуры значения часто описываются при помощи исторических, а не семиологических или риторических терминов. Само по себе это довольно странно, поскольку историческая природа литературного дискурса вовсе не факт, установленный a priori, тогда как вся литература по необходимости складывается из лингвистических и семантических элементов.

  32

  352