Рецензия на книгу

• 

  KatarinVisa24 июня 2020 г.

  Мечты сбылись у всех. Кроме автора.

  Это какой-то шок. Ну, во-первых. Юлию люблю, смотрю на ютуб, хотл и не всегда согласна с ее взглядами, с мнением обычно солидарна, а обзоры шикарны. Обратилась к литературе. Прочла Волка. Прослушала Шкуру. Теперь Фанаты. У автора простой, и в то же время сложный и пронизывающий слог. После ее книг хочется посидеть, закурить, проанализировать. Берет и радость и тоска, это мастерство.

  Но.

  Во-вторых, зная, кто стоит за Тумановым, и кто стоит за Сашкой, поражаюсь. История от больного человека про больных.

  В понимании автора самовлюбленное чудовище заслуживает хорошего финала и ласковых рук, а злая-злая жена, посмевшая разлюбить мужчину который ей тридцать лет изменяет, разумеется ужасный человек. Следовало видимо престарелому гламурному нарциссу пятки лизать. И ведь Юлия считает это нормальным, и очевидно транслирует: "да, он не идеален, но он же уже не молод, ну он же артист, величина, он заслужил счастье, ну что же вы".

  До закатывания глаз доводит повторяющаяся из книги в книгу мизогиния относительно всего женского: юбок, платьев, и мужчин младше сорока. Разумеется, бывает по-разному, но у автора положительный герой никогда не будет краситься, не будет в счастливом браке, не наденет платье. Любой персонаж с каблуками сразу превращается в эдакую классическую героиню а-ля Рублевка без принципов и мозгов, а из патриархального уклада Баку не мог выйти никто иной, как беспринципная Нурай. Мне, как представительнице класса женщин в юбках, просто обидно. Среди нас тоже есть люди с верным моральным компасом, принципами и ценностями. Да и просто красиво. Откуда такая ненависть? Словно автора в детстве матушка в бантики силком запихивала, да и оставила душевную травму. Из книги в книгу просто утомляет.

  Зато у Юли положительна Сашка. Глубоко больной и травмированный человек, хоть и с правильным моральным компасом. Зато ногти не красит, зато семью свою на дух не переваривает. Преподносится как эдакий фонвизинский Стародум, а ведет себя не намного лучше Туманова.

  Все герои Волкодав всегда с проблемами в семье, всегда транслируют автора своим андрогинным стилем, всегда нет адекватных молодых людей (хотя, по секрету, старых адекватных там тоже нет), всегда подружки-курицы, и интересует их только собственное филе в лосинах и деньги. А я вам так скажу.

  Лучше пусть вас деньги и филе интересуют, чем эфимерный образ стареющего нарцисса, который всю жизнь любил только себя. Целее будете. И целостнее. Потому что это про вас, про ваше развитие и ваше благополучие. А то - иллюзия и саморазрушение. Токсичные отношения в их запущенной форме.

  Книга все равно очень сильная. Стиль прекрасный, пронизывающий. Верно кто-то написал выше, и сплетня, и разговор с подружкой, и роман.

  Если бы не все вышеуказанное, проистекающее не из профессионализма, но из личности автора, вообще был бы шедевр.

  72

  5,9K