Рецензия на книгу

• 

  ilari21 июня 2020 г.

  Спойлерить буду нещадно, так что если не читали книгу, это тоже не читайте
  Читаю вторую книгу Карризи подряд и не могла не заметить, как любит он громкие пафосные фразы типа "ночь, после которой всё навсегда изменится". Сидишь и ждешь, чтобы узнать, что же там там кардинально изменится, а потом недоумеваешь: "и это всё?". Ну реально, что в конце концов поменялось у того же психиатра, от лица которого мы якобы слышим эти фразы?..
  В общем, процесс расследования куда интереснее, чем итог. А еще интереснее - наблюдать за своим отношениям к персонажам. Я обычно по умолчанию на стороне "хороших парней", и здесь была изначально "за" спецагента, каким бы эксцентричным они ни был и как бы ни отталкивали меня его методы работы. Но когда началась спровоцированная им травля учителя, и вот эта его позиция "я знаю, что он виновен, но доказать не могу, поэтому сам сфабрикую доказательства", и далее укрывательство улик - это всё меня конкретно от Фогеля отвернуло. С другой стороны, Мартини, которого жалко, которого вроде бы несправедливо гнобят и натравливают на него толпу... Но ведь совершал же он эти странные поступки, которые никак не объяснял, даже читателю, который какое-то время видел происходящее его глазами: зачем он, например, отправил Присцилле очень неоднозначное смс, почему его машина постоянно маячила возле жертвы и откуда в ней кошачья шерсть. Вот вроде и видишь, что следователь нашел козла отпущения, и под эту версию подгоняет расследование, но и поверить в его полную невиновность очень сложно. Любопытное противостояние умов получилось.

  Содержит спойлерыОткрыть

  16

  261