Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июня 2020 г.

  ...Если к другому уходит невеста...

  К сожалению, даже у хороших парней случаются плохие дни. Если днем раньше у Дэна Дэвиса не было никаких причин сетовать на судьбу, то сегодня все растаяло, как дым - ни работы, ни невесты, ни перспектив. И оказалось, что единственным существом в жизни главного героя, который заслуживал доверия и своего блюдечка имбирного пива по субботам, был рыжий кот с труднопроизносимым именем, непростым нравом и оригинальными привычками.

  Книга Хайнлайна - все равно что научно-фантастическая интерпретация истории Эдмона Дантеса. Получив нож спину от самых близких людей, Дэнни Дэвис восстает из пепла для того, чтобы покарать своих обидчиков. Правда, в отличие от своего собрата по перу, Хайнлайн решил обойтись без драматического заламывания рук и горького пафоса. Не то чтобы Дэн совсем не задумывается о мести, но в "Двери в лето” она свершается без его активного участия. Главному герою достаточно уже того, что в новой реальности вероломная подружка постарела и утратила товарный вид, а у бывшего друга...ну, тоже не все благополучно.

  “Дверь в лето” читается легко и с удовольствием. И все же у Хайнлайна я неожиданно для себя не нашла того, что больше всего ценю в жанре. События в книге происходят все равно, что на другой планете. И прошлое, и будущее равно не соответствуют окружающей меня действительности. Боюсь, для читателя из 21 века здесь нет ни одной точки опоры. И если некоторые из классиков отечественной и зарубежной фантастики просто сражают наповал удивительной прозорливостью, то Хайнлайн бьет мимо цели почти в девяносто пяти процентах случаев.

  "Дверь в лето” я слушала в исполнении Петра Василевского. И голос исполнителя, и музыкальное сопровождение вполне соответствуют общему настроению книги и принадлежат даже не к 1970-му году, а к 1956-ому. Роберт Хайнлайн метил далеко вперед, но так и не сумел выйти за рамки своего времени. Машина времени Хьюберта Твишела в очередной раз подвела своего создателя.

  23

  484