Рецензия на книгу
Июнь
Дмитрий Быков
Agi_in_the_sky21 июня 2020 г.Тема Великой Отечественной Войны в нашем обществе давно канонизирована.
Если про войну, то только с большой буквы. Чтобы был герой, подвиг, лишения и, конечно же, победа. Совершенная, абсолютная, наша.
В книге Дмитрия Быкова «Июнь» мы видим совсем другое.
Да и речь там, собственно не про саму войну, а про время накануне.
Три разные истории объединены временем и местом. Конец тридцатых и середина 1941-го.
В центре первой истории студент московского филфака Миша Гвирцман в свои лучшие годы.Для него это время надежд, любви, нового жизненного опыта. О предстоящей глобальной войне он, конечно думает, но гораздо больше его волнует вопрос, как залезть под юбку однокурсницы, как не вылететь из института и чем разнообразить вечер.
До Быкова на постсоветском пространстве никто не говорил со мной о теме, так или иначе связанной с ВОВ, так запросто. Поэтому сначала я была несколько удивлена и даже обескуражена. Тут война через пару месяцев, а мы читаем о каких-то театральных постановках, о романах и первом сексе.
Удивительно, как война, разразившаяся в июне, стерла все то, что было раньше. Выжгла огнем. Не только в памяти людей, но и целых поколений. Сложно предположить, что за несколько месяцев, недель, дней у людей шла обычная жизнь. Кто-то поливал герань на подоконнике, кто-то писал стихи.
Удивительно, не так ли?
Вторая история рассказывает о журналисте Борисе Гордоне.
Он тоже живет в ожидании войны. Страдает от творческих мук, балансирует между женой и любовницей, пытается разобраться в собственных чувствах и мыслях. Подстроиться под меняющуюся реальность.
Основной акцент этой истории сделан на времени репрессий, но с позиции личной, а не политической. Какого это вернуться с прогулки по парку и узнать, что твоего близкого увезли в застенок. Без объяснения причин и права на надежду. Как мир, казавшийся таким огромным и потрясающим в считанные секунды сужается до зрачка чекиста, в котором мучительно пытаешься прочитать приговор, вынесенный не то тебе, не то всему человечеству.История третья – мистическая.
Так я и не разобралась до конца, то ли это попытка автора добавить магического реализма в происходящее, то ли изящный способ сообщить о психических отклонениях главного героя - Игнатия Крастышевского.
Наш товарищ мистик, филолог и очень увлеченный человек.Игнатий вершит судьбы мира, хоть кроме него об этом никто и не знает. Отправляет шифрованные послания «туда» и влияет на ход мировой истории.
Для меня фигура третьего персонажа стала олицетворением эпохи. Каждый верит, что может изменить мир, повлиять на маятник истории. Иногда эта вера принимает причудливые и комичные формы, но человеку нужно хоть во что-то верить.Самое чудесное в этой книге – язык.
Я наслаждалась. Перечитывала, выписывала особо понравившиеся цитаты и диалоги.Крайне оригинальное построение фраз, но при этом читается легко. Нет ощущения, что автор подбирал слова, выверял каждую букву. Зато есть ощущение огромного багажа прочитанной литературы, острого ума и оригинальности.
Нетривиальные сравнения, оригинальный порядок слов и все ради создания живой, атмосферной картинки.
Очаровательно.
Все три истории очень разные, но сольются в одну огромную общую и кровавую 22 июня, но рассуждения на эту тему автор оставляет на совесть читателя.После прочтения захотелось прочитать, что же думают другие читатели. Нашла очень разные рецензии. Примечательно, что каждый отмечает именно ту историю, которая особенно запала в душу. Общего мнения о том, какая же из историй лучше нет. Видимо, это показатель действительно хорошей книги, каждый нашел что-то свое.
4528