Рецензия на книгу

• 

  Zarushka20 июня 2020 г.

  Слишком много шпионов)

  Втора книга про Благородный дом.

  Первая была яркая, запоминающаяся и оборвалась на самом взлете главного героя. Естественно, что автор написал продолжение. И как 99% продолжений оно оказалось хуже первой истории.
  События разворачиваются в 60е годы XX века. Все та же борьба двух кланов, все так же высоки ставки и интересны повороты сюжетов. Вот только совершенно зря появляются политические мотивы и игры в шпионов: американо-советское противостояние да еще и на фоне китайских терок с англичанами. Возможно, в те годы все было так пронизано борьбой коммунизма с капитализмом, что невозможно представить общество без постоянного обсуждения этой борьбы. Возможно. Однако книга однозначно бы выиграла, если б автор отказался от этой сюжетной линии. Тем более, что она никакого существенного вклада в развитие дома Струанов не дала. Кроме того, мне из сегодняшнего дня очевидно какую чушь несет автор об СССР и какими откровенно жестокими идиотами выставляет советских людей. Ни в коем разе не исключаю того, что были и жесткие, и идиоты. Но не потому что русские или коммунисты. Уверена, что были такие со всех сторон конфликта: и русские, и американцы, и китайцы. А такую вот однобокую пропаганду про гениальный и благородный ЦРУ и подлый КГБ как-то трудно переварить. Почему то, что одни ищут секреты, это подло, а то, что другие их ищут, это вполне себе нормально и даже хорошо? Риторический вопрос к автору времен Холодной войны.

  Но вот что интересно. Если автор такую чушь пишет об СССР, то не оказываемся ли мы как читатели, в странном положении относительно всех других произведений Клавелла? Ведь людям за Европы и Америки так нравятся его книги о Китае, Японии, Гонконге. А может быть, для жителей Азии его романы противны, так как искажают и порочат их страны и культуры как «Роман о Гонконге» искажает и порочит представления об СССР? Может быть, мы зачитываемся историями о сегунах, триадах, китайских кланах, а это все полная ересь? Стоит ли уважать слова автора, если он небрежен и пренебрежителен к одной стране? Ведь он мог точно также совершенно небрежно подать читателю информацию и обо всем остальном. Вот что засело в моей голове после прочтения этой книги.

  А в остальном к сюжету особых претензий нет. Все как и должно быть: хорошие выигрывают, плохие проигрывают. Женщины красивые и коварные, мужчины умные и великодушные. Денег у кого жо*ой ешь, у кого лишнего гроша нет. Никаких полумер, все на пределе разумного. Литературная ценность произведения невысока, но ведь нужны и такие книги. Когда не надо думать о судьбах и горестях своего мира, а с увлечением можно понаблюдать за миром чужим. Для отпуска, зимних вечеров дома или для внезапного режима самоизоляции – самое то.

  12

  1,7K