Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 июня 2020 г.

  Почему я пишу эту рецензию? Мне хочется обосновать свою оценку и сформулировать качественный посыл: давать «фантастические» награды таким книгам нельзя. Пойду ещё дальше. Я считаю «Шаровую молнию» гораздо более качественным произведением, так как в ней гораздо больше обоснованности при всех её недостатках. Несмотря на это, в этой книге я вижу такие же костыли, как и в предыдущей.

  Начнем с научности. С этим ситуация гораздо лучше. Задача трех тел действительно входит в проблематику современной науки. Не существует универсальной модели, но существуют два десятка частных решений. Учитывая огромный опыт поколений, эта задача могла быть решена в условиях одной системы. При этом, это единственная основополагающая теория на всю книгу. Игры с наноматериалами и страсть к увеличению элементарных частиц, я оставлю на совести автора.

  В этой книге, автор опять на первые роли выводит социопатов со сломанной судьбой. Есть даже преемственность: Е Вэньцзе и Линь Юнь. Они обе нажали на кнопки из-за того что не смогли преодолеть свои психологические потрясения. При этом очень интересно использование феномена Культурной революции. В «Шаровой молнии» показывается эволюция страны и признание собственных ошибок. В нашем же случае, длительное описание всех ужасов 70-х преподается как причина мести. И это логично. В первые годы ВОВ в нашей стране случаи коллаборационизма были очень высоки. Люди видели освободителей в пришедших с Запада. Но как показала история, завоеватели всегда преследуют лишь свои интересы. Вопрос в другом. Зачем нужна была такая детальная проработка для объяснения сюжетного твиста. Реверанс китайской аудитории или синдром Гюго?

  Логичность. Я понимаю, что жанр фантастики подразумевает авторские допущения, но они всегда должны строиться на качественном объяснительном базисе. Если жители системы Центавры воспринимают нас мухами, то зачем им общаться с нами? Зачем придумывать хитрые планы по уничтожению фундаментальной науки, если их последователи могут элементарно очистить планету. Сосредоточиться на ускорителях, но забыть, что Земля может развиваться и другими путями. А сама цивилизация Центавры? По всей логике (учитывая линейное развитие и наличие пагубного влияния звезд) она должна была давно исчезнуть или переродиться во что-то новое. Но нет, она развилась до потрясающих вершин, и приобрела… китайский менталитет!

  Да, именно китайский. Не общечеловеческий. Милитаризация Поднебесной идет последние 70 лет, а все окружающие соседи и крупные игроки автоматически считаются потенциальными противниками. Это главное упущение для всей книги. Чем отличается красный охранник от лидера космической цивилизации? Только размером пушки. Автор проецирует мировоззрение окружающей действительности на далекую инопланетную цивилизацию. На последних страницах книга скатывается в дешевый фантастический боевик. А как все хорошо начиналось… В мире, где уже написаны «Эдем», «Солярис», «Непобедимый», такой подход можно считать архаизмом.

  И я рад бы поставить книге гораздо более высокую оценку. Я честно зачитываюсь всякой посредственной фантастикой вроде «Вархаммера». Я не эстет, а посредственный потребитель. Но книга позиционирует себя не как палп-фикшен! Она относит себя к «твердому» жанру» и получает международное признание. Раз это происходит, то и моя оценка соответствует этим рамкам.

  10

  413