Рецензия на книгу

• 

  smailing7 марта 2012 г.

  Я старалась прочитать "Кысь" как можно скорее. Но не потому, что так было интересно читать, а потому, что хотелось как можно скорее дочитать это (потому что флэшмоб, потому что надо) и начать следующую книгу.
  Вот сейчас я приготовилась к летящим гнилым помидорам, тухлым яйцам и просто старым тапкам

  Дальше...

  Сюжет не нов (но это нормально, это вполне даже хорошо), но вот ... как бы сказать... не вяжется... у меня все время было ощущение, что та картинка мира, которую нам показала Толстая, не может существовать просто потому, что противоречит логичному развитию ситуации (и не надо сейчас про влияние радиации, ок?). Неувязок и нестыковок много везде: и в поведении людей, и в бытовой части, и в самом обществе. Безусловно, пока (не дай Бог) большой П не произойдет, никто не сможет точно описать, как оно будет потом. Но все же, все же... Один мой друг как-то в полушутку сказал: "Я жду наступления большого П и даже где-то как-то готовлюсь". По "Кыси" явно готовиться не следует))

  Про язык. Все хвалят. А меня мутит (ой, прям вижу летящие помидоры:). Я очень люблю эксперименты с языком, нестандартные подходы, авторские приемы. Но этот текст вызывал только одно ощущение - отвращение. Какой-то он тоже... нелогичный... от "голубчиков" до переиначивания "мудреных" слов.

  А вот идея хороша, чего уж там. И про книги, которые можно проглотить, но не переварить. И что знать азбуку - еще не значит стать грамотным. И вообще что культура - понятие крайне растяжимое, неоднозначное, многогранное. За идею можно кричать "Браво!". Жаль только, что она подана в такой форме. Хотя, может, это у меня такое последствие и я чего-то не понимаю...

  Ни перечитывать, ни советовать не буду.

  41

  513