Рецензия на книгу

• 

  ssori_na17 июня 2020 г.

  Эту книгу я не планировала читать. Меня интересовала другая книга автора, которая не входит в цикл, но мне всё равно настойчиво предлагали читать эту "правду" и я сдалась. Что из этого вышло? Не перехотела ли я читать "Исчезновение Стефани Мейлер"?

  Эта история о молодом писателе, Маркусе Гольдмане, который столкнулся с писательским кризисом и вспомнил о своём старом друге Гарри Квеберте. И так получается, что спустя многие годы общения он узнает то, чего не знал раньше. К тому же, на территории дома Гарри обнаруживают труп. Сможет ли хоть кто-то докопаться до истины в этом деле?

  Начиналось всё интересно, но шло как-то медленно. Не зажигала меня история, на исходе которой уже точно не будет хэппи энда. Потом я как-то втянулась, начала строить свои 800 тысяч вариантов развития событий и не успела оглянуться, как прочитала основную массу книги за два дня.

  Я люблю книги, действие которых происходит в разных временных плоскостях. Автор подходит к каким-то новым размышлениям и вдруг показывает нам события давно прошедших дней. Мне это интересно, меня это подстёгивает, интригует. Но от книги Диккера я устала немного перевалив за половину. Дело в том, что у него столько этих скачков, фантазий, линий расследования. Нет, в них невозможно запутаться, просто эти скачки действительно утомляют. Мне достаточно того, что я сама подозреваю всех вокруг, а тут ещё и автор такой же мнительный попался. Ощущение такое, словно автор раскручивал историю, раскручивал, подставлял разные варианты, смотрел, как будет лучше и в итоге так и решил оставить всё. Ну, чтоб хорошие идеи не пропадали.

  Если бы эта книга была в полтора, а то и в два раза меньше, мне бы хватило и я бы поставила высшую оценку. Сейчас же это только 4. Помимо того, что Диккер нагромоздил целую гору событий, он ещё и накрутил их очень сильно. И в конце, когда уже была парочка событий, которая должна бы привести читателя в шок, я уже просто поджимала губы с загадочным хмыканьем. Потому что уже не удивляет. Уже перемудрил.

  При этом, мне очень понравилось то, что автор помимо главной линии затрагивает разные судьбы, хорошо прописывает вроде бы второстепенные сюжеты, делает их такими, что они становятся не менее важными. Так что, продолжение читать я буду. Радует, что она всё же поменьше, чем первая книга. Может, Диккеру удастся быть более правдоподобным. Так же, хочу отметить, что логика в его детективе не страдает. И когда хотелось к чему-то придраться, всегда вспоминались моменты из книги, где было всё четко объяснено. А это, несомненно, огромный плюс.

  15

  761