Рецензия на книгу

• 

  Poslevkusie4 марта 2012 г.

  Наивно, видимо, было полагать, что приключения Шерлока ограничатся двадцатью рассказами и шестью повестями. Сейчас же, когда я понимаю, что эти цифры абсолютно смешны, я мечусь в поисках начала и конца или конца и начала истории. А это непросто, потому как все издания, которые у меня сейчас есть на руках, безбожно врут о последовательности событий, и я в растерянности вынуждена составлять списки прочитанных и непрочитанных рассказов, чтобы установить хоть какую то хронологию. Меня это ужасно злит, с какой стати издатели намешали такой венигрет? Удивительно наблюдать, как без всякого предисловия Уотсон объявляется женатым, а Холмс вдруг болеет тяжелой болезнью, которая есть следствие загадочного дела, которое даже не упоминается в сборнике. Как это понимать?
  В остальном складывается ощущение, что Дойл с удовольствием избавился от Шерлока в каждом третьем своем рассказе. Есть что то такое в предисловии, что говорит об утомленности автора к столь однообразному началу. Хотя, не могу сказать то же самое о содержании- оно хорошо. Да и Шерлок мне нравится. А вот Уотсон. Мне порой кажется, что он страдает кретинизмом, потому что после долгих лет дружбы все равно умудряется округлять глаза и спрашивать: Но как? Я говорю не о делах, которые раскрывает Холмс, а о мелочах, которые он делает относительно Уотсона перед тем, как начинается их приключение. Разве не должно быть больше доверия и наблюдательности? Мэрд, не понимаю.

  2

  43