Рецензия на книгу

• 

  Flicker15 июня 2020 г.

  Перед вами дебютный сборник рассказов Джо Хилла, который сразу поставил автора в один ряд с такими корифеями жанра мистики, как Говард Лавкрафт, Рэй Брэдбери, Стивен Кинг.

  Гласит аннотация. И вот я сижу и недоумеваю по какой причине это произошло. Мне не удалось разглядеть в произведениях Джо Хилла ни глубины, ни смысла, ни хотя бы ужаса. Все рассказы слились в сознании в одну большую кровавую массу.
  

  
  Многие рассказы – о плохих людях, пытающихся пробить себе путь назад к добру...

  Продолжает та же аннотация. Постойте. Да где же они пытаются пробить путь к добру? Сборник представляет собой треш, сдобренный абсурдом. Тут у нас имеются дети охотника на вампиров (который, кажется, был обыкновенным убийцей, а не охотником), убивающие своего папочку; надувной человек (откуда вообще такая фантазия??); есть пародия на "Превращение" Кафки с финалом более драматичным и менее вразумительным. И все, повторяю, все какое-то однообразное и бессмысленное. Большинство рассказов обрываются чуть ли не на полу слове. Кажется, у Кинга тоже была такая манера, но у него рассказы действительно леденили кровь и заставляли о чем-то задуматься. Джо Хилл такой роскошью не балует. Во многих рассказах его главные герои подростки (при этом весьма решительные, способные на убийство), призраки встречаются, но не везде. К тому же, именно живые люди на деле оказываются более кровожадными, чем потусторонние сущности. В этом я согласна, но все же простить бессмысленно потраченного времени не могу.

  Так же средненько обстоит дело с аудио версией сборника. Я слушала озвучку в исполнении Самойловой Анны. Было странно, что ужастики читала женщина с голосом больше подходящим для начитки любовных романов или чего-то романтично возвышенного, но это пол беды. Самойлова явно чтец с небольшим опытом. В начале часто заикалась, проглатывала окончания. Уже с середины таких ляпов стало значительно меньше (или я прекратила обращать на них внимание), а вот качество звука до конца осталось посредственным. Шумы преследовали до конца книги. В дополнение к этому чтец проигнорировала сноски, коих было не мало. В общем, слушать можно (даже читать можно), только удовольствия мало.

  23

  399