Рецензия на книгу

• 

  chuk2 марта 2012 г.

  Да нет, не роман это - скорее, отрывки из романа или, лучше, наброски к нему. Ведь роман предполагает некую историю героя, его становления или, наоборот, падения. А здесь истории нет, есть куски текста, сами по себе интересные, но бессвязные.

  При этом ГГ одинаков на протяжении всего текста, он - идиот, только не в умственном, а в эмоциональном и моральном плане. И в конце книги так же жалок и мерзок, как и в ее начале. И нам не узнать мнение автора, как и почему он стал таким, остается только самим фантазировать.

  Предыстории нет, нет флэшбэков. Вместо этого читателя с первой же главы хватают за волосы и бьют о наковальню. Нет, ну правда, начало поразило меня настолько, что пришлось сделать перерыв на неделю, чтобы собраться с духом: такой сгусток ненависти по отношению к матери, боялся, что дальше будет хуже.

  Напрасно. Дальше пошла какая-то смесь Арцыбашева, Гарина-Михайловского и Сирина, как будто автор хотел попробовать все стили. Больше всего это похоже на многообещающую дипломную работу прилежного студента, скрупулезно изучившего, как большие дяденьки пишут большие романы. К слову сказать, всего годом ранее были написаны "Камера обскура" и "Жизнь господина де Мольера". Как говорится, комментарии излишни.

  P.S. Справедливости ради нужно отметить, что несколько очень добротно сформулированных мыслей добавил в цитаты.

  5

  65