Рецензия на книгу

• 

  Wender12 июня 2020 г.

  "А сказка то была лучше!"(с)

  На самом деле не факт. Я перечитала сказку Андрея Платонова и вопросов у меня осталось намного больше чем в детстве: Почему то что в сказке Финист уходит от жены - это вполне нормальная ситуация? Или почему, улетев к семье Марьи, они тут же женятся и гуляют свадьбу? Он же был уже женат на минуточку и как-то это не немного странно. Хотя и правда допустимо для дохристианской Руси, но хоть в каком-то формате жену наверное стоило уведомить?
  И вот другой вариант этой сказки в переложении Андрея Рубанова. История встречи представителей двух рас: земной девочки, которой ещё нет и четырнадцати, и влюбившегося в неё птице-человека из далекого надземного города. На земле таких предсказуемо не любят и боятся, считая оборотнями. На небе в ответ презирают людей, считая их дремучими и дикими. И вот сталкивается сын одного правителя и дочь глухого кузнеца на деревенском празднике и начинается история их любви, которую мы увидим и услышим не их голосами, а голосами трех Иванов.

  Первая часть книги рассказана от лица Глумилы - Ивана Корня. Случайно увидев Марью на том самом празднике, он влюбится в неё и, благодаря просьбе друга из его ватаги, примет активное участие в том самом ранении Финиста. Именно с этим героем мы начнем знакомство с миром, укладом местных жителей, узнаем много подробностей из жизни тех самых глумил-скоморохов. Решение напасть на птицечеловека и жестоко ранить его не было решением Ивана, но и храбрости с решимостью остановить друзей ему не хватило. Поэтому спустя много лет, глубоким старцем, он рассказывает эту историю о своей первой любви и преступлении в котором стал участником. А заодно тем как девчушка приняла решение снашивать посохи с ботинками в поисках любимого. Когда читаешь кажется странной такая мгновенная влюбленность в героиню, но уже потом, анализируя, понимаешь, что всё понятно и логично - они же совсем дети 12-15 лет, когда влюбляться с первого взгляда, если не в то время.

  Вторая часть, пожалуй, понравилась значительно больше первой, стремительно прибавив динамики, отсутствовавшей в первой. Тут кожедуб Иван в месте с двумя деревенскими мужиками отправляется бить змея, чтобы не орал, согласно традициям. Здесь же появляется и ведьма Язва - местная бабушка Яга, которая и в избушке попарит, и проклянет, и зелье из змеиного яда сотворит. И... И сюжет начинает бродить по кругу: снова случайная встреча с Марьей, снова мужчины, которые мгновенно в неё влюбляются. При этом как взрослый мужчина так же стремительно влюбляется в девочку-подростка осталось для меня загадкой, с мальчиком-почти учеником волхвов всё как раз понятно. Драка с бедным змеем, тяжелейшая травма, которая лечится хождением по спине пострадавшего и пробуждение нового зла, которое обещает смести всё на своем пути. При этом сама Марья всё так же выполняет функцию статиста с одной репликой в разных вариациях: "потому что мне надо".

  И третья часть, где в небесный город Марью относит ещё один птицечеловек - изгнанник, Соловей-разбойник, "Иван". Которому 90 лет. И который так же решительно влюбляется в пятнадцатилетнюю девчонку. Почему спросите вы? Потому что это Марья. К третьем закольцованному сюжету мой интерес к происходящему угас, хотя тут и началось самое интересное - мироустройство совсем другого города. У людей-птиц есть свои законы, свои обычаи, свой рацион близкий к вегетарианству. И свой кодекс, нарушив который легко стать пожизненным изгнанником. Изучать мир было интересно. Хотелось забыть о преградах на пути возлюбленных и о самих возлюбленных и понаблюдать за князем птиц, за изгнанником Соловьем, за управительницей дома. Кроме того в контексте этой истории намного более ярко подчеркнута степень предательства Финиста женой, променявшей его на безделушки. Это было вроде бы и захватывающе, но почему-то невыразимо скучно.

  В целом, мне понравилось то как пишет Андрей Рубанов, но хочется почитать что-то ещё, чтобы разобраться - специфика ли тут в героях, которые не пришлись по душе и не вызвали отклика или в чем-о ещё. Потому что тут слишком много было логичного и поверхностного в характерах героев, нервировали мелкие нестыковки, не хватало деталей. Слишком много "но" для одного простого человека.

  17

  424