Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июня 2020 г.

  Повышенные умственные данные налагают повышенную моральную ответственность. Чем одарённей человек, тем способнее он разлагать окружающих.
  
  

  Иной раз, глядя на всё, что происходит вокруг, мне кажется, что мы живём на стыке «1984», «О дивного нового мира», «Мы» и «Заводного апельсина».

  Самое главное, что может быть в антиутопии, это идея сплочённости масс. Ведь совершенно не важно, о чём именно думает один-единственный человек, если вокруг него - толпа. В конце-концов, если ты один, ты не представляешь угрозы. Обществом, которое живёт по такому закону, крайне легко управлять, ведь всё, что надо, подкорректируется, не нужное - вычеркнется. Именно общество должно говорить человеку, как и что ему делать.

  Итак, что хуже: вселенная Оруэлла с тотальным контролем и вездесущим Большим Братом или же вседозволенность Хаксли? Бойся своих желаний, ведь они могут сбыться, так ведь? Вы все равны, но некоторые – равнее? Вы все люди, но некоторые – большие люди, чем другие?

  Как по мне, тотальная свобода куда хуже, страшнее и правильнее, чем мир контроля, ведь именно он заставляет делать то, чего так страшился Оруэлл - думать, искать пути решения проблемы и делать всё, чтобы быть не таким, как серая масса.

  Социум одного из писателей базируется на жесточайшем контроле и полном подчинении людей. У другого – на информацию в принципе нет ограничений, ведь её столько, что ты всё равно не найдёшь нужное, даже при большом желании.

  К сожалению, кто бы что ни говорил, как бы ни утверждал с пеной у рта, что «пластмассовый мир победил» и «Большой брат следит за всеми», он, увы, не то, что не следит, но даже не начинал это делать. Оруэлл боялся, что нас погубит то, чего мы боимся и что так ненавидим, а Хаксли – что человечество в погоне за удовольствием просто уничтожит само себя. Что, собственно, и происходит.

  А вы как считаете, что из этого большая антиутопия? Мир свободы Хаксли или контроля Оруэлла?

  13

  531