Рецензия на книгу

• 

  climate_change28 февраля 2012 г.

  я давно хотела почитать что-то в таком духе. это такая зарядка для мозга, состоящая из реальности. из окружающего мира.

  Книга рассказывает о ста самых невереоятных (мнение, естественно автора, для него именно эти дела показались невероятными) судебных исков и решений. Она построена в такой форме: дается какое-то дело, потом дается комментарий автора с рассуждениями и далее предлагается вынести свое решение о справедливости. а в конце книги можно посмотреть, сколько людей на твоей стороне.
  Я открыла книгу за полчаса до выхода из дома по делам и опоздала на встречу. Эта книга дала мне весь набор эмоций от самых положительно-заразительных до негативно-злобных. Я смеялась до слез от абсурдности дел и судебных решений, я негодовала, как можно так поступить, я злилась. Но самое главное для меня, что я рассуждала. Дела разные: о животных, о бытовухе, о плохих соседях и убийствах. Разнообразие. Конечно, большинство дел американских,ведь у них самые экстравагантные законы. К концу книги я поняла, что все же главное для себя я вынесла точно. И эта книга была полезна для меня, потому что она меня научила некоторым вещам:
  

  • я любитель рассуждать о поступках и оправдывать людей, причем рассуждать, пытаясь понять проблему со всевозможных сторон. Эта книга дала мне повод задуматься о том, что бывают ситуации (как у судей), что нельзя уходить от корня проблемы. Есть конкретная ситуация, и оправдывать человека за то, что его били в детстве родители допустим, нельзя.
  • одним из своих недостатков, я считаю то, что когда человек объясняет свою точку зрения, объясняет грамотно и все раскладывает по полочкам, я начинаю склоняться к его мнению. Эта книга научила меня не делать этого. Читаешь комментарии автора и вроде бы он все хорошо описывает, правильно как надо. НО твой мозг все равно спорит с ним и возмущается. И это меня порадовало.

    Из непонравившегося:

  • НЕ понравилось, что много дел взято из английских судебных разбирательств. Ведь известно, что английская судебная система основана на прецецентном праве, что не может являться логикой в нашем мире. и сложно оценивать такие дела другим людям. Для нас абсурд - для них, к сожалению, норма. Я бы выкинула эти дела из этой книги. Они всегда поражают сознание жителей других стран.
  • в середине книги было дело о 2-х женщинах. и в комментариях автор отозвался примерно в таком стиле "ну это же женщины. что с них взять? я бы очень удивился, если бы они увидели что-то дальше своего носа". Меня настолько это отвратило, что я закрыла книгу и не знала, вернусь ли я к ней. Но спустя пару дней, я остыла и взялась читать дальше=)

    Вообще, повторюсь, книга дала хороший толчок встрясти мозг, поанализировать различные ситуации и провести время в хорошем настроении.

  10

  110