Рецензия на книгу

• 

  Froid9 июня 2020 г.

  'И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад...'

  "Правда всегда одна". -

  Это сказал фараон.

  Он был очень умён,

  И за это его называли

  Тутанхамон."

  Наутилус Помпилиус, 'Тутанхамон'

  Мне книга не понравилась. Не впечатлила, не вдохновила. С самого начала, наверное, у меня с ней не заладилось.

  Во-первых, с первого взгляда быт данной мормонской семьи описан достаточно хорошо - работа на свалке, мамины лекарства, её работа повитухой. Но если внимательно посмотреть, о взглядах её отца мы знаем мало, кроме того, что он истово готовился к концу света и считал, что место женщины на кухне, но по какой-то причине привлекал Тару к работе на свалке и не считал это зазорным. Позиция матери тоже весьма противоречива - то она говорит, что хотела бы, чтобы Тара оттуда вырвалась, то очерняет её перед всеми родственниками.

  Позиция родственников тоже удивляет - зная, что отец - фанатик, большая часть "откровений" которого не сбывались, большая часть действий которого наносили увечья его детям, никто ничего не делал. Взрослые дети вряд ли помнили его таким, судя по рассказам Тары, хотя по рассказам не очень понятно, как именно общались они с семьёй и общались ли вообще. Отсутствие понимания и веры, что Шон может причинить вред Таре или своей жене - это отдельный огромный вопрос, который, кстати, упирается в конфликт Тары и своих родителей. И, опять же, зная о странностях отца, все отвернулись именно от Тары, а не встали на её защиту. Да, некоторые были зависимы от их бизнеса, и, похоже, это сильно влияет на здравый смысл.

  Отношение к вере самой Тары описано довольно скудно. Мы знаем только, что в детстве она на всё смотрела его глазами, а потом инстинкт самосохранения заставил её пересмотреть его действия. Почему он не заставил посмотреть на него иначе других членов семьи, включая мать, которая тоже получила тяжелейшую травму головы, - вопрос, на который не будет ответа.

  Также много пробелов и в рассказах об обучении. Почему, если Таре можно было пользоваться библиотекой, она не читала ничего, кроме той же алгебры?.. И что она вообще там читала? Или какие книги читала в своей библиотеке, кроме 'пророков'-мормонов? Почему Тайлер не рассказал ей после того, как уехал, как на самом деле устроен мир? Странное отношение какое-то, честное слово, тем более, что его от семьи никто не отлучал.

  К сожалению, ещё автор совершенно не раскрыл, за какие такие заслуги её постоянно тянули преподаватели, почему она вдруг стала лучшей в Кембридже, Гарварде, она не описывает нам, читателям, почти ничего из мыслей в своих работах (а на кого она училась? доктором чего именно стала?). Само повествование выглядит примерно так: вот она не знает, что такое холокост, а вот сдаёт все экзамены так, что получает стипендию. Посередине, между этими этапами, нет абсолютно ничего. Как так получилось?.. Кажется, автор либо приукрашивает все эти заслуги, либо ей просто всё так легко давалось. Возможно, я не была должным образом внимательна при чтении, конечно, но вся её социализация после тоталитарного гнёта отца, ушла куда-то на второй план.

  Поэтому мне сложно было верить данному роману - слишком много пробелов и вопросов, которые остались без внимания. И мне не хватило только жутких увечий и описания эмоциональной холодности. Потому что мне мало что, на самом деле, известно о самих героях. Влияние травмирующих событий на её участников настолько рамазано по тексту, что толком не понимаешь, как оно вообще изменило их жизнь.

  И изменило ли вообще?..

  Словом, мне сложно сказать, где здесь правда, а где - нет, сами герои рассыпаются, как только пытаешься скомпоновать из информации о них что-то целостное.

  А главная героиня вообще во всём этом растворилась, увы.

  19

  372