Отзывы о книге Три товарища
smailing26 февраля 2012Самая тяжелая болезнь мира – мышление! Она неизлечима.
Я уже каялась, что боялась, откладывала Ремарка "на когда-нибудь потом". Вспомнив, что именно и как было включено в школьную программу, я, кажется, поняла причину этих "страшилок". Мы изучали ВОЙНУ. А войну в чистом виде я не люблю, не понимаю и не принимаю. А именно "Три товарища" не про войну. То есть, про нее тоже, но это не самое главное. Главное - отношения: дружеские, деловые, романтические, профессиональные...
В итоге читала буквально на ходу, не отрываясь, иногда детям вслух (просто чтобы они молчали, поросята эдакие:))) Каждое предложение отзывалось в сердце, желудке, печенке, селезенке или где-то еще. Каждый абзац вызывал цепную реакцию в мыслительном аппарате (иногда хотелось яростно противоречить, иногда - не менее яростно поддерживать и поддакивать). Каждую главу хотелось бы иметь в отдельном, карманном виде - чтобы всегда с собой в заднем кармане джинсов.
Сюжет пересказывать смысле не имеет - все наверняка и так знают))) И анализировать что-то про сюжет и характеры главных героев тоже не буду. Просто цитировать хочется много и очень много - распечатать каждый абзац в отдельности и сделать себе такой перекидной календарик...
Временами мне как положено романтишной барышне хотелось быть похожей на Пат. Быть такой же легкой, прозрачной и естественной. Потом я вспоминала, что люблю вкусно кушать ))) и желание пропадало. Но вот одно место я перечитывала подряд раз десять, наверное. Ибо мне тоже приходилось иногда убеждать людей, что я только кажусь серезной, ответственной и вообще... Теперь у меня есть цитата из классики в поддержку своего мнения:))) Разве что у Пат время уже прошедшее, а у меня пока еще частенько настоящее.
По-моему, я очень поверхностный человек. – Поверхностны только те, которые считают себя глубокомысленными. – А вот я определенно поверхностна. Я не особенно разбираюсь в больших вопросах жизни. Мне нравится только прекрасное. Вот ты принес сирень – и я уже счастлива. – Это не поверхностность; это высшая философия. – Может быть, но не для меня. Я просто поверхностна и легкомысленна. – Я тоже. – Не так, как я. Раньше ты говорил что-то про авантюризм. Я настоящая авантюристка. – Я так и думал, – сказал я. – Да. Мне бы давно надо переменить квартиру, иметь профессию, зарабатывать деньги. Но я всегда откладывала это. Хотелось пожить какое-то время так, как нравится. Разумно это, нет ли – все равно. Так я и поступила. Мне стало смешно: – Почему у тебя сейчас такое упрямое выражение лица? – А как же? Все говорили мне, что все это бесконечно легкомысленно, что надо экономить жалкие гроши. оставшиеся у меня, подыскать себе место и работать. А мне хотелось жить легко и радостно, ничем не связывать себя и делать, что захочу.
В финале мне не хотелось плакать (вот такая я бездушная сволочь). Просто было немножко физически больно, немножко хотелось побить подушку (или косяк - но он не мой, за него платить пришлось бы), немножко не желать видеть людей. Почти как в жизни, а "немножко" потому, что я всегда разделяла реальность реальную и художественную.
8 понравилось32
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне тоже плакать не хотелось... Хотя я себя бездушной не считаю и не особо разделяю реальность реальную и художественную - есть книги,над которыми я рыдаю взахлеб,слезы сами текут по щекам,не спрашивая моего на то позволения. Книги Ремарка не относятся к их числу. На мой взгляд,он пишет хорошо,эмоционально,но не так,чтобы у читателя в горле встал комок. Может,это и к лучшему. Книга,над которой плачешь,должна быть одна во всей жизни. Ну,максимум две-три. А то очень трудно будет сохранять душевное равновесие.