Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2020 г.

  Из старых рецензий, махровый "кактус", на который лучше вообще не тратить своё время.

  Вроде задумка неплохая, если бы не одно «но»: девушка из богатой, обеспеченной семьи, выпускница ВГИКа, актриса по диплому, мечтающая играть только в сериалах, а не в мелких фильмах, по совету ассистента режиссёра по работе с актёрами должна, ради вхождения в образ надеть костюм нищенки. Неплохо звучит, но когда я читала о том, как Тая превращается в нищенку, как гримируется, то думала: как это искусственно, ка притянуто за уши…
  То ли автор не разбирается в жизни богатых, которые ездят на курорты, и придумывает себе, то ли может и знает, но воплотить своб задумку на бумаге не смогла… Полученный результат мне разочаровал, навеял такую скуку, что в пору думать — отечественные авторы писать романы о любви не умеют вовсе. То, как романчики написаны наводит на мысль о том, что хорошей, качественной отечественной прозы для женщин (или для романтических барышень) не существует. Нет, я не говорю о том, что вся «дамская проза» плохая! Речь о том, что когда автор пишет о том, в чём не разбирается совершенно, и в итоге получается надрыв, натянутость, которую и читать-то неинтересно. Пара цитат найдётся, но в целом же остаётся ощущение бесполезности, ненужности данной книги; так и хочется спросить: «Зачем это ещё издали? Потратили бумагу, которую можно было бы использовать на что-то более стоящее и интересное».

  Вся история отдаёт искусственностью, предсказуемостью уже с первых страниц, я уж молчу про знакомство главных героев, Стаса и Таи: встретились когда Тая была в образе нищенки, а он её спас. И вопрос, узнает ли герой спасённую девушку в образе богатой девушки или нет? Мне вспоминались мысли главной героини, что общаться надо с людьми их круга, а те, кто в этот круг не входят — не достойны внимания! Не достойны, и всё тут. Подарки измеряются в денежном эквиваленте, а не в душевном.
  Золушка превращается в новогоднюю ночь в принцессу, и встречает принца, по закону жанра. Как предсказуемо, как привычно. Зацикленность на деньгах, как будто нет ничего другого в жизни. Нет, я не говорю о том, что деньги зло, просто меня раздражала манера автора всё сводит к деньгам. Всё так банально… Очередная глупость, и даже не «тройка», «двойка». Пользы никакой (сохранённая цитата не в счёт), настроение не поднимет, да и не очень-то верится в такую историю.

  «Двойка», в которой столько нелогичных моментов, что приводить их здесь просто смысла нет, — тогда придётся привести всю книгу. Эти нелогичности не просто портят романчик, нет, они делают его вообще бесполезным, пустым и ненужным.
  Мне вспоминились слова моей учительны истории (в 6 классе), сказанные мне. когда я показала ей домашнюю работу, и текст в задании мне помогала написать мама. Так вот, учительница помню, спросила, сама ли я нашла этот матерьял, я ответила, что мама нашла. И тогда учительница произнесла, на мой взгляд, гениальную фразу:

  
  «Никогда не пиши то, чего не понимаешь».

  Эту фразу я запомнила, и стараюсь ей следовать.
  Вот и с «Туфелькой под ёлкой» такая же картина: автор написала, но явно не разбирается в теме. Богатые у неё получились какие-то нервные, дёрганные, нелогично себя ведущие. Бедные — какие-то пушистые ангелы. Бомжи-нищие — вроде и злые, и наглые, но на общем фоне выглядят карикатурно.

  Если же говорить о главных героях, Стасе и Тае, то я просто не поверила никому из них. Стас — из древней богатой когда-то польской фамилии, у которой кроме гордости не осталось ничего. И при этом наш герой имеет квартиру в Варшаве, и живёт между Польшей и Москвой. У возник закономерный вопрос, а где он деньги берёт? В прошлом бизнесмен, неудачно вложивший средства и всё потерявший. И деньги (пока ещё) есть только у его бабушки.
  А Тая… Я вообще промолчу. То она ведёт себя как зазнайка, дочка богатого отца, которая смотрит на всех, кто беднее неё свысока, то кидается на шею Стасу, плачет и думает, что пускай мой принц бедный, я его люблю.
  Не поверила я в их любовь. То ли написано всё глупо, то просто книга не моя, и я искала, к чему бы тут придраться. Хэппи энд хорош, но вот путь к нему… притянут за уши. И далеко не заячьи.

  …Немного спасает книгу довольно неплохой язык, построение диалогов, описания, но и это на общем фоне выглядит слабо и вяло. Как будто плот начал тонуть, и пассажирам на нём бросили спасительный канат, вот только пассажиры за канат взяться не успели, пошли на дно.
  После этого романа я ощущаю пустоту, недоумение «а что это было?» и желание «зачитать» романчик чем-то другим. Хотя бы из того жанра дамского романа, но где герои, сюжет и детали продуманы и чётко прописаны; или дочитать фэнтези.

  Содержит спойлерыОткрыть

  16

  166