Рецензия на книгу

• 

  sofka4ever26 февраля 2012 г.

  Я РАЗОЧАРОВАНА. Именно так, капслоком.
  Логика Нобелевского комитета, в принципе, мне понятна, как же, как же, мигранты, страны третьего мира, такая социалочка, божмой, как актуально! Но вот при всей этой живописи от книги несет невероятной бессмыслицей.
  У нас есть история девочки, которая сначала бессмысленно и тоскливо шляется по североафриканской пустыне, потом как-то умудряется попасть во Францию, где тоже занимается тем же невнятным шлянием по городу, а потом бац! какой нежданчик! ее неземная(конечно же) красота пленяет фотографа и она опа! уже звезда. Но это ей тоже неинтересно, и она помучавшись с пару месяцев в чужой стране без знания языка и без желания вообще как-то адаптироваться в обществе, уже на корабле плывет обратно в пустыню. Что это было? Зачем? Все перемещения этой Лаллы в пространстве гораздо более пустые и нелепые, нежели так презираемые автором передвижения европейских обывателей по Марселю. А обозленность автора на Европу настолько ядреная и сильная, что аж дух перехватывает от смачных описаний образа жизни деклассированых элементов. Прямо Петербург Достоевского, со всей соотвествующей лексикой - тут вам и вонючие клоаки, и болезненный цвет штукатурки, и слепые глазницы окон и прочие прелести. Всем европейцам остается собрать вещички - и на свободу от городского сплина. В пустыню под кустик. И никто никому не должен. Свобода же.

  18

  105