Отзывы о книге Милые кости
Clickosoftsky25 февраля 2012Если ориентироваться на заветы LevTolstoj , эту рецензию писать вообще не следовало.
Тем более после недавней исчерпывающей рецензии TibetanFox (хотя я больше согласна с countymayo ).
Но, кроме этих троих, существует ещё и usermame , который, как я обречённо понимаю, не оставит меня в покое, пока я не выскажусь — причём и о книге, и о фильме.
Дальше — only for usermame, извините...
Была на ЛЛ недавно страшная рубка в комментах под Стругацкими (ну, ты помнишь). Автор рецензии, в частности, обвиняла глубоко уважаемых мною АБС в «бедном языке». Ну, её проблема, что не может отличить бедное от скупого.
Так вот, в «Милых костях» язык действительно бедный, причём настолько, что ему впору с кружкой для пожертвований на паперти стоять. С одной стороны, это оправдано тем, что «я» повествования — четырнадцатилетняя американская школьница, к тому же из глухой провинции. С другой — поскольку она не взрослеет и не набирается жизненного опыта в течение последующих лет, ничего меняться и не должно. А меняется — и производит впечатление уродства при этом. Будто из полудетского тела с нами говорит умудрённая жизнью (и ею же слегка потрёпанная) женщина. Как хочешь, вот это мне крепко не понравилось.
Девочковые представления, в том числе о потустороннем мире — наивные, элементарные, эгоистичные — всё, как в жизни. Тем более дико и странно смотрятся сцены сексуального характера, особенно предфинальная, с некроспиритическим секасом. Буэээ… Твою оценку (зачёркнутую даже в личке) поддерживаю на сто процентов.
Ну, и не могу не поделиться подозрениями, что таки да, Элис Сиболд, говоря её же собственным языком, нервно хихикая и поёживаясь от возбуждения, легла под Степашку Кинга. Чем, скажи ты мне, чем её мистер Гарви отличается от кинговского Фрэнка? Кроме возраста и прищепки на месте, крайне важном для маньяков — ничем. Я его узнала.
ТиФоксе писала, что книга, дескать, написана для подростков. Для подростков?.. Малость не согласна. Скорее уж, фильм снят для подростков, тем более, что вышеупомянутые откровенные сцены из сюжета удалены — и это единственное, за что следует сказать спасибо Питеру Джексону. Но о фильме чуть позже. Вернусь к книге.
…А вот когда автор слегка абстрагируется от своей героини — впечатление получается вполне сносное.
Мне понравился вставной эпизод под названием «Картинки» (между главами 16 и 17). Чем-то он мне напомнил чуть отстранённую, холодновато-зоркую манеру повествования Ирвина Шоу (особенно в «Нищий, вор», где он описывает жизнь второго поколения Джордахов — как бы сверху, с точки зрения небожителя, при этом охватывая всё сразу). Лучше всего это проиллюстрировать цитатой (правда, из другого фрагмента «Милых костей»:
Лен взял ее за руку и повел к сплетению труб, над которым что-то завывало на разные голоса; тем временем мистер Гарви начал собираться в дорогу; на детской площадке мой брат познакомился с девочкой, крутившей хула-хуп; моя сестра и Сэмюел легли рядышком на ее кровать, полностью одетые, и сходили с ума от волнения, а бабушка в одиночку приговорила третий стакан. Мой отец неотрывно смотрел на телефон.
Классно! Ну, бабушка Линн ещё понравилась. Предельно гротескный и при этом самый живой образ в книге. Но в целом книга, на мой взгляд, невинных подростков заставит скорее с опаской и брезгливостью относиться к сексу, чем не ходить куда-нибудь с незнакомыми/знакомыми дяденьками.
Так. Теперь о фильме.
Сопли-слёзы-слюни-сперма. Начало няшное до спазмов, а то, блин, Джексон опасался, что потом маньяк недостаточно страшный получится. Режиссёру вообще пинок под ребро полагается за визуализацию потустороннего мира (как за идеи, так и за тошнотворную графику). Когда я увидела одинокое дерево посреди жёлтого поля, мне чуть реально плохо не стало: и где мы этого дерева ещё не видели?
Вот что я тебе скажу: Сирша Ронан, за которой я слежу с неослабевающим интересом, слишком хороша для этого фильма. Слишком. И слишком она там взрослая для 14 лет Сюзи. А сестрёнка Линдси (по идее, младшая) выглядит ещё старше её. А родители, наоборот, слишком молоды для таких больших уже деточек (особенно если учесть время действия)…
Не понравился мне фильм. Совсем. Кстати, посмотреть его я наконец смогла потому, что супруг отправился не куда-нибудь, а на похороны… Оцени это мрачное изящество — и прости за цинизм.
135 понравилось2K
Комментарии 37
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Надеюсь, любопытство не наказуемо!
Да, всё закономерно: неглубокие герои - бедный язык, но иногда хочется забыть про достоверность и просто почитать что-нибудь эстетическое, красивое. Подумалось мне, что современные популярные авторы не так уж и виноваты в банальности сюжетов и скудности языка, такие нынче ценности в обществе.
Нет, не зря Элис Сиболд написала сие произведение, такой интересный анализ получился!
Отличная рецензия! просто класс! теперь точно книгу читать не буду. и фильм смотреть, кстати тоже :)
Вот именно слово-в-слово мои мысли при прочтении книги и просмотре фильма! Я, правда, скудность повествования от лица 14-летней девчонки оправдала тем, что ТАМ нет эмоций. Никаких. Поэтому и речь девочки блеклая, рассказ идет "по прямой". Дескать, чего ты еще хочешь от загробного мира? Там же пустота.
А вот в фильме показан этот самый загробный мир ну таким уж ярким, красочным, что, казалось бы, эмоции зашкаливать должны были! НО если бы режиссер не прибегнул к этим краскам, то и фильм бы получился на 3 балла.
Бабушка бесподобна и в фильме, и в книге!
Хороша!!!ой как хороша!!Толика юмора- меткого,едкого.Улыбаешься и удивляешься как человек чувствует.. А по поводу мнений- ребята, всегда у московского Спартака наёдётся соперник в образе Киевского Динамо..Нельзя же ссориться,да?
Препарированные "Милые кости". Мне они куда больше понравились, если сравнивать с другими книгами автора. И понравились как раз в части наблюдения с "того света", осмысления мира без нее.
С другой — поскольку она не взрослеет и не набирается жизненного опыта в течение последующих лет, ничего меняться и не должно. А меняется — и производит впечатление уродства при этом. Будто из полудетского тела с нами говорит умудрённая жизнью
, я видимо была под впечатлением от сути происходящего, не заметила. Очень грустно было.
А мне не нравится Сирша Ронан, вот вообще и совсем не нравится, вот абсолютно, нисколечки. Не-нра-вит-ся. Та же Элль Фаннинг куда талантливее и интереснее. А уж особенно в Копполовском "Где-то".
Но это так. А книга неплоха. Очень неплоха :)
спасибо за рецензию)) очень вы про дерево хорошо напомнили, я когда фильм смотрела, у меня в голове даже стандартная мелодия винды заиграла))
сия история довольно странная
Увлекательная рецензия! Совершенно непонятно зачем эдакую прелесть прятать под кат?
Будто из полудетского тела с нами говорит умудрённая жизнью (и ею же слегка потрёпанная) женщина
это мне тоже не нравится.
Спасибо, вы только что участвовали в эксперименте «Комната Синей Бороды» :))
пожалуйста. А результаты эксперимента когда обнародуете? :)
Вот сейчас я поняла, что читать это не буду точно. Уж не знаю, что там в самом деле насчет целевой аудитории, но эта тема, видимо главная в книге - секс, жаль, не переспала, лишилась главной радости в жизни... Такое впечатление, что у некоторых авторов, как в поговорке: у кого что болит, тот о том и говорит. Но это я сужу по рецензиям. С одной стороны, интересно почитать, о чем столько споров, а с другой - жаль время тратить.
Отжежблин, у меня складывается впечатление, что я тут вообще один, кому книга действительно очень понравилась (хотя, учитывая специфику, уместнее было бы написать «зацепила»), а топтание на «Милых костях» становится у нас тут местечковым видом спорта :-( Хотя тезка вон и выставляет столько же баллов, что и я, но складывается впечатление, что он эту книгу анатомирует и разбирает на фрагменты, чтоб трезвым рассудком оценить, тогда как я проглотил целиком и впечатления высказывал чисто на эмоциях.
Вот и вы, как мне показалось, препарируете книгу, разделяете на кусочки и под лампой через лупу рассматриваете. Так-то виднее, спору нет, но все ж, мне думается, прелесть вся в целостности.
О, прекрасная рецензия!
Оль. Нельзя же так! На самом деле такое очень редко бывает, но я сейчас, во-первых, от первой до последней буквы с тобой согласен (особенно в плане того, что касается "в покое не оставит" :P), а во-вторых, нахожусь в страшноватом состоянии опаски: а не залезла ли ты мне в голову, потому что я не просто, как говорится, "ППКС", но ведь ещё и именно, в точности то, что отмечаешь ты в рецензии сейчас, отмечал себе во время просмотра/прочтения.
Казнить! Казнить самым жёстким образом! Это чево это вы всей перечисленной компаньей со мной делаете-то?!!! Ведь придётся читать таперича. А список хочушек и обязаловок и так уже угрожает целостности моего ридера... ;—*()