Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июня 2020 г.

  С самого начала книга показалась довольно привлекательной. Манящая аннотация обещает нам погружение в тонкости психоанализа. Но оказалось, что это приключения недопсихотерапевта, недодетектива. Все это приправлено щепоткой триллера и интриги. С самых первых строк очевидно, что финал будет настолько неожиданным, что разрушит все догадки относительно персонажей и их поступков. Почти так и случилось.

  Если говорить об общем впечатлении, книга хорошо выдерживает накал страстей, интерес к расследованию причинных и следственных связей не пропадает. НО! Для меня есть одно жирное, но. Когда ты читаешь книгу размеренно, равномерно, погружаясь постепенно в персонажей и изучая детали, ты словно идешь по ровной дороге. И когда ты почти дошел до пункта Б, за шаг до конца маршрута тебе ставят подножку, перед тобой вырастают ухабы, ты спотыкаешься, падаешь и летишь вниз с высоты своего роста. Ощущения так себе. Зачем внезапно закручивать маршрут, если все время дорога была гладкой и ровной? Когда все становится очевидным, ты думаешь: «ха, я это предугадал!» вроде отпускает, книга переходит в разряд средних. Но вдруг автор решает добавить еще щепотку интриги, и у него словно перечница из рук выпадает, крышка падает, и вся интрига комищем вываливается в самом конце. Когда я говорю в самом конце, я имею в виду буквально последние двадцать страниц. На мой взгляд был перебор с концовкой. Для меня финал все убил.

  Изначально я подумала на Тео. Меня очень смущало, что он слишком сильно мелькает в повествовании, меня смущали его методы терапии, которых не было практически. Отчего я подумала, что его постигла участь Тедди из «Острова проклятых» и такой финал мне бы понравился. Смущали также его детективные методы (я говорю не о беседах с друзьями и родней, а когда он начинает всем названивать и интриговать записями в дневнике, якобы выводя на чистую воду). Зачем оно надо было – не понятно. Так что подозрения в замешательстве Тео во всей истории возникают практический сразу, ну а ближе к середине легко сложить 2+2.

  Ряд вопросов и претензий к книге:
  Во-первых, зачем вообще этой истории нужны были Макс и Пол? Совершенно лишние персонажи, по-моему. Наличие Макса еще можно как-то объяснить, но Пол…

  Во-вторых, зачем Тео пытался играть в детектива, если он: а) психотерапевт б) знает, что натворил и как все было на самом деле?

  В-третьих, что это за больница такая, где из всего медперсонала только что поступивший на работу Тео является чуть ли не светилом медицины? Меня прямо коробило, когда у них было собрание среди медперсонала и он яро убеждал остальных в том, что надо дать Алисии краски и холст, дать пространство и все такие. И объяснял методику лечения так, как школьникам объясняют сколько будет 2+2. Гениальность главного героя меня прям как-то преувеличена. Или знания остального персонала слишком преуменьшены. Весь такой умный, красивый, непредсказуемый Тео еще и философом в конце оказался, с благой миссией. Мотив: Алисия, я пришел помочь, вот я покажу, что твой муж кОзел. В итоге разрушил семью, испортил жизнь девчонке, потом еще и в клинику пришел подгадить. Одним словом, самый главный шизик в книге – это Тео. Но с другой стороны, именно таким образом объясняется молчание Алисии, иначе до конца вообще непонятно как она спасала мужа, на фоне истории Алкесты. По сути она себя спасала…Ну да ладно.

  Подводя итог, могу сказать, что книга в целом понравилась. Читалась легко и с интересом, но мне очень не хватило именно психоанализа героини. Детективная беготня по мне была вообще ни к месту и не в тему, было бы интереснее, если бы история пришла к финалу через беседы врача и пациента и таким образом оба портрета раскрылись, и история получилась бы завершенной.
  История с Алкестой мне понравилось, это было красиво, хоть и немного слащаво. Но что-то в этом все-таки было.

  16

  378