Рецензия на книгу

• 

  Aleni112 июня 2020 г.

  Не только о политике...

  Наверное, как и многие, с учетом аннотации я ожидала увидеть тяжеловесный роман, наполненный сложносочиненными политическими играми с обязательным шоу под названием «избирательная гонка». Но все оказалось не так просто… вернее, совсем непросто. Политики в книге, конечно, достаточно, но сюжет здесь совсем не о ней, а о людях, которые эту политику делают; о средствах, которые при этом используются; о грязных тайнах, которые внезапно могут всплыть на поверхность; о сломанных судьбах и исковерканных душах.
  Слов нет, вещь, конечно, получилась мощная. Автор сумел так глубоко копнуть тему политической кухни и при этом так детально препарировать своих персонажей, что впечатления от чтения можно сравнить разве что с ментальным нокаутом. Закончила чтение полдня назад и до сих пор хожу как пришибленная, не могу сформулировать впечатления.
  Да и нужно ли это делать на самом деле? Уже столько написано умных, правильных слов об этом романе и его героях, что вроде бы и добавить уже нечего. Лучше – вряд ли получится, а хуже – не хочется. Поэтому очень коротко… ну или как получится)))
  Хотя вещь и написана в середине прошлого века, кажется, актуальность ее замысла будет вечной. И из года в год, из века в век к власти будут приходить или откровенно циничные подлецы или вчерашние хорошие парни, которым, чтобы творить добро, пришлось принять правила игры под названием «политика»… правила жесткие, порой даже жестокие и в большинстве своем очень и очень грязные.
  И вот уже вместо прямодушного фермера-идеалиста перед нами опытный лицемер, самоуверенный честолюбец, не гнушающийся никакими средствами, чтобы достичь своих целей: подкуп, шантаж, угрозы… в ход идет все и без всяких колебаний. Мерзавец? Совсем нет, не таким уж плохим парнем стал этот Вилли Старк под влиянием времени и полученной власти. Да и цели он частенько преследует вполне благие. Просто единственный способ сотворить добро, которому его научила жизнь, это творить его из зла, другого материала вокруг не наблюдается. Вот и идет по головам новоявленный губернатор, и творит зло, и мнит себя непогрешимым. И совсем не замечает, как искажена, изуродована его первоначальная личность.
  Джек Берден, от лица которого идет повествование, едва ли не более интересен, чем главный герой этой истории. Он сложен, почти недоступен для понимания, иногда кажется инфантильным исполнителем, иногда насмешливым циником, иногда равнодушным наблюдателем. Но под всеми этими масками живет настоящий Джек Берден, разглядеть которого доступно далеко не каждому.
  Невероятные персонажи, сильные, яркие, глубокие… и автор раскрывает их просто шикарно. Вообще что касается персонажей, то, как мне кажется, это одна из наиболее сильных сторон романа. Каждый из действующих лиц здесь – отдельная вселенная, и даже эпизодичные личности не выглядят статистами. Очень яркие характеры получились, а главное – оригинальные и неоднозначные. И сказать о ком-то из них, что вот этот вот плохой, а вот этот хороший, пожалуй, не получится. Каждый (ну, может быть, за редким исключением) несет в себе зачатки добра и зла, у каждого есть причина поступать так, а не этак. Сплошные полутона, все как в жизни.
  Читалась книга так, что не оторваться. И это при том, что авторская стилистика поначалу совсем не привела меня в восторг. Видимо здесь дал себя знать поэтический опыт писателя, но роман буквально заполонен лирикой.
  Нет, обычно мне невероятно нравятся яркие описания, образные сравнения, которые обычно делают текст более живым, насыщенным, емким. И, надо отдать должное автору, в этом плане он настоящий мастер: так играть словами, так метко, порой на грани гротеска давать характеристики, забрасывая читателя такими неожиданными и сочными сравнениями, может далеко не каждый. Но в данном случае вся эта красота присутствовала в тексте в таком количестве, что местами чуть ли не выдавливала из него собственно сюжет. За многочисленными словесами иногда смысл происходящего терялся, уходил на задний план, и нужно было все время сосредотачиваться, чтобы совсем уж не утонуть в болоте описаний и сравнений. Да и далеко не всегда эта поэтика была такова, чтобы легко усваиваться.
  

  
  Он стоял у порога тайны, где прахом рассыпаются наши расчеты, где река времени исчезает в песках вечности, где гибель формулы заключена в пробирке, где царят хаос и древняя ночь и сквозь сон мы слышим в эфире хохот.

  Красиво? Возможно… но не слишком ли закручено, да и нужно ли в данном контексте?
  Или вот такого рода многословие:
  

  
  А через месяц, в начале апреля, когда за городом водяные гиацинты покроют каждый вершок черной воды в старице, заводи, ручье и лагуне диким мясом всех оттенков от церковно-лилового до похабно-багрового; когда свежая зелень на старых кипарисах, туманная и томительная, как девичий сон, станет хвоей, а не черт знает чем; когда глянцевые, склизкие, красно-бурые мокасиновые змеи толщиной в руку потянутся из болота, поползут через шоссе и передняя шина – крраш, – переехав одну из них, шваркнет ею по изнанке крыла; когда мошкара закипит над болотами, днем и ночью будоража воздух шумом электрического вентилятора; когда совы в болотах заухают и заплачут голосами любви, смерти и вечного проклятия или одна из них вплывет из кромешной тьмы в луч вашей фары и взорвется на радиаторе, словно вспоротая перьевая подушка; когда поля утонут в буйной ворсистой или клейкой сочной траве, которую скотина жрет и жрет и не нагуливает мяса, потому что трава растет из чернозема и, куда бы ни шли ее корни, в какую бы ни забирались глубь, они не находят ничего, кроме жирной черной комковатой земли – ни камушка, чтобы отдал траве кальций, – так вот, через месяц, в начале апреля, когда все это будет твориться за городом, треснут скорлупки старых домов на улице, где очутились мы с Анной Стентон, и выплеснется на ступеньки и тротуар закупоренная в скорлупках жизнь.

  Пока дочитала до конца предложения, почти потеряла его изначальный смысл.
  Это все на любителя, конечно, и кто-то наверняка придет в восторг от такой красочной образности, да и я первая готова была бы наслаждаться лиричностью авторского слога, если бы не удушающее, совершенно чрезмерное изобилие этой самой лиричности. Поэтому этот момент для меня из явных плюсов романа превратился в раздражающий недостаток. Но недостаток единственный, во всем же остальном книга просто великолепна.

  56

  1,2K