Рецензия на книгу

• 

  WeyFoists2 июня 2020 г.

  После прочтения остался один большой вопрос: зачем я это прочитала? Ответа на него нет. но за это балл книге накинула. И второй - за героиню. Она не то чтобы вызывала симпатию, но получилась убедительной, вполне соответствовала собственной биографии и даже пыталась расти над собой. Ну и княжна вышла неплохой, разумная и расчётливая потенциальная правительница.
  А вот всё остальное - грустно. Во-первых, мир. Я поняла, почему у книги такая странная обложка: похоже, художник тоже не понял, а что ему вообще предстоит нарисовать? Какому периоду времени соответствует книга? У них там есть телефоны и плёночные фотоаппараты, но при этом дерутся на дуэли холодным оружием, танцуют вальс и польку, да и вообще нравы очень патриархальные на уровне девятнадцатого века: дочь, нагулявшую на стороне ребёнка, родителям проще выкинуть на улицу и объявить мёртвой. При этом в ходу такие понятия как "ротовирус", причём на бытовом уровне, примерно как у нас. И это всё на фоне эльфов с французскими именами и кучи других неуместных вещей, вроде всё той же польки без Польши и танцевания танго на королевском балу.
  Язык написания вполне соответствует этому бедламу, потому что он точно такой же. Очень сумбурное изложение, причём то ли у автора с логикой что-то, то ли просто я как-то по-другому думаю.
  Наглядный пример, героиня раздумывает о княжне и её характере:
  

  
  Она всегда была такой? Или я ее только сейчас такой увидела?

  Союз "или" предполагает какое-то противопоставление, то есть по привычно мне логике вещей должно быть "она так изменилась или я её только сейчас увидела".
  И вот таких мелочей - полная книга, весь текст пестрит подобными странными конструкциями, об которые я постоянно спотыкалась.
  Остальные герои тоже не очень-то убедительные, особенно главный герой - начальник тайной канцелярии. И дико внезапная любовная линия: я так и не поняла, что они друг в друге нашли и когда успели.
  С логикой событий всё на том же уровне, чехарда и куча странных решений. Например, "перемотка времени" выглядит очень странно: когда героиня говорит, что "прошло три месяца", но всё это время герои по ощущениям простояли статуями, за три месяца в них ничего не изменилось, а там вообще-то вроде как маньяк орудует и шпионы шастают. Но нет, три месяца - тишь да гладь.
  Прекрасно иллюстрирует логику событий, например, такая деталь. Когда в комнате героини искали ненапечатанную фотоплёнку (не микроплёнку, не нано-чип, фотоплёнку), злоумышленник взрезал швы бальных сумочек (!) героини. На этом моменте я зависла и долго пыталась представить, как всё это можно связать, но не преуспела.
  В общем, если я и соберусь что-то ещё читать у автора, то точно не в ближайшие несколько книг.

  15

  283