Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июня 2020 г.

  Одна из наиболее серьёзных ошибок, допущенных в ходе написания данной книги - нецелесообразность приводимых в ней обобщений. Будучи профессиональным психологом, автору хорошо бы понимать, что молодые люди определённого возраста, испытывающие те или иные трудности (подробно рассматриваемые в книге) при вступление во взрослую жизнь являются далеко не самой лучшей репрезентативной группой для описания в принципе всех людей, чей возраст попадает в обозначенные психологом весьма широкие границы. Это как если бы преподаватель элитной школы по успеваемости собственного отборного профильного класса делал выводы о способностях и оценках вообще всех учащихся или, скажем, обладатель загородного дома в элитном коттеджном посёлке, опираясь на общение c собственными не менее состоятельными, чем он сам, соседями, судил бы о благосостоянии вообще всех людей. Продолжая ассоциативный ряд, можно привести пример со специализирующимся на депрессиях специалистом, утверждающим, что все поголовно подвержены этому расстройству (потому что его субъективный личный опыт будет свидетельствовать в пользу данного утверждения). Это всё, простите, фикция, а не статистика.

  Таким образом, работая с определённым, заведомо проблемным подмножеством людей заданного возраста, автор голословно распространяет сделанные в этой специфической группе наблюдения на всех представителей более широкой группы, в норме не обладающих (особенно в заявленном возрасте) проблемами с личностным самоопределением и мотивацией. Отсюда вытекает следующая серьёзная проблема, мешающая спокойному и некритичному восприятию книги - явное несоответствие возрастного отрезка потенциальной целевой аудитории и сложностей (чаще всего преувеличенных), с которыми им якобы приходится сталкиваться. Свою роль в указанной несостыковке отчасти сыграло различие в системе образования и менталитете между западными странами (и, в частности, Соединённых Штатах Америки, о которых неявно идёт речь в книге, несмотря на то, что автор, как уже не раз со скепсисом упоминалось выше, огульно равняет всех под одну гребёнку) и отеческим русскоязычному читателю государством, однако даже оно [различие] в полной мере не оправдывает раздутых масштабом поднимаемых в тексте проблем: в конце концов, школу зарубежная молодёжь заканчивает немногим старше нашей, кроме того, практика выбора профильных и факультативных занятий, в отличие от фиксированных в большинстве классических советских школ базовых неизменных предметов, за рубежом принята чуть ли не повсеместно, что позволяет уже на данном этапе определиться с собственными навыками, склонностями и предпочтениями.

  Одновременно с этим, даже если снизить явно завышенную возрастную планку, опустив её на уровень от 14 до 18 (хорошо, пусть даже до 20 или 25, но никак не 30) и абстрагироваться от недоумения, возникающего всякий раз при знакомстве с новым собирательным (хочется верить) описываемым пациентом, остаются не совсем понятными как необходимость написания данной книги, так и её целевая аудитория. Неопределившиеся с выбором жизненного пути подростки вроде бы неплохо подходят в последнюю категорию, однако никаких советов, наставлений или рекомендаций, способных облегчить этот непростой выбор, произведение не даёт, а лишь пересказывает без даже малейших попыток анализа фрагменты диалогов автора с её клиентами (пациентами?) во время приёма (в ходе подобного пересказа, стоит отметить, посетители предстают перед читателем инфантильными и даже безвольными, во всём направляемыми голосом разума своего психоаналитика и неспособными принять самостоятельное решение без её подсказок и руководства).

  Требуют отдельного упоминания описания бесчисленных ужасов, ожидающих каждого из читателей, кто уже перешагнул тридцатилетний рубеж, не подготовившись ко взрослой жизни и не заложив для этой последующий жизни надёжный фундамент. Несмотря на то, что посыл изначально не вызывает в читателе неприязни, подача так назойливо настаивает на собственной правоте, обрекая почему-то любого, кто после тридцати решит кардинально изменить свою жизнь, на грандиозный провал и разочарование. Вообще, в противовес столь выпячиваемому, выставляемому книгой на передний план десятилетию, складывается впечатление, что автор ставит крест на человеке, стоит ему только достичь тридцатилетнего возраста: больше нельзя пробовать что-то новое, заниматься чем-то интересным и значимым, достигать успехов и добиваться признания, жизнь словно бы обрывается, говорить больше не о чем.

  Разумеется, читатель утрирует, и, разумеется, по ходу чтения ясно, что именно пытается сказать автор, тем не менее, это делается так однобоко и столь назидательно, что производит скорее обратный эффект, вызывая непреодолимое желание вступить в открытый конфликт, пагубный и бессмысленный.

  По итогу никому не советую тратить время на данную книгу.

  20

  1,2K