Рецензия на книгу

• 

  redhead20 февраля 2012 г.

  Неоднозначное произведение. И, как правило, вызывает массу противоречий у читателя.
  Я же, в свою очередь, периодически перечитываю "Луну..." и каждый раз по-разному отношусь к Чарлзу Стрикленду, аскетичному художнику, главному герою романа. Он поистине необыкновенный и смелый. Оставить всё самое дорогое ради того, чтобы по-настоящему узнать, какова она, жизнь...нужно обладать внутренней отвагой.
  Кстати, вот мой любимы диалог, объясняющий всю суть произведения:

  
  

  "...Не могу описать, до чего бессердечно это было сказано. Я растерялся, но сделал все, чтобы не показать этого, и заговорил тоном моего дядюшки Генри, священника, когда тот уговаривал кого-нибудь из родственников принять участие в благотворительной подписке.
  – Вы не рассердитесь, если я буду говорить откровенно?
  Он улыбнулся и покачал головой.
  – Чем она заслужила такое отношение?
  – Ничем.
  – Вы что-нибудь против нее имеете?
  – Ровно ничего.
  – В таком случае разве не чудовищно оставить ее после семнадцати лет брака?
  – Чудовищно."

  
  

  Мне кажется, что каждый будет пропускать всё это через себя. Не всем, конечно, необходимо вот так бросать то, чем ты жил не один десяток лет...и потому отношение будет негативное: как же так, неуважительно и вообще, не по-человечески...
  Но есть и обратная сторона. Со временем многое надоедает и что же делать, если жизнь не в радость? Страдать? Или кардинально менять собственное существование?

  
  

  – Но разве вы не любите их? Они такие славные. Неужели вы хотите совсем от них отказаться?
  – Я любил их, когда они были маленькие, а теперь, когда они подросли, я, по правде говоря, никаких чувств к ним не питаю.
  – Это бесчеловечно!
  – Очень может быть.
  – И вам нисколько не стыдно?
  – Нет.
  Я попытался изменить курс.
  – Вас будут считать просто свиньей.
  – Пускай!
  – Неужели вам приятно, когда вас клянут на всех перекрестках?
  – Мне все равно.

  6

  30