Отзывы о книге Последнее правило
Mavka_lisova20 февраля 2012Спойлеры в тексте и камментах!!!
С легкой руки феминисток таки прекрасные, истинно женские качества как терпение, мудрость, доброта, и самопожертвование теперь считаются унизительными, насильно внушаемыми гендерными предрассудками. И бесспорная заслуга Джоди Пиколт в том, что она начисто лишена колхозного налёта «все мы бабы – стервы», и воспевает обыкновенных, простых женщин. По сути, она – единственная из современных писательниц, кто взялся описывать такие скучные, несовременные темы как «мать» и «материнство».
С другой стороны, скука скукой, а темы-то эти оказались коммерчески очень выгодными. И покуда армия «овуляшек» готова рыдать над очередной женской долюшкой, Пиколт строчит по огромному слёзовыжимательному роману каждый год. И это, как ни странно, на её таланте сказывается только положительно, потому как тексты каждый раз всё лучше.
В романе «Последнее правило» речь идёт о матери-одиночке Эмме и ёё сыновьях. У старшего Джейкоба один из видов аутизма - синдром Аспергера. Он патологически склонен к порядку и соблюдению правил, понимает фразы только в прямом значении, и не способен к любви и сопереживанию. В каждый день недели он принимает пищу и носит одежду только определённого цвета. Любое отклонение от установленного порядка, например, вынужденное опоздание в школу, может вызвать у него припадок. А в свободное время он смотрит свой любимый сериал про криминалистов.
Название книги дословно можно перевести как «Домашние правила». В любой семье такие имеются: мыть за собой посуду, по очереди выгуливать Бобика, каждый месяц навещать бабушку… Но, представьте, сколько таких мелких правил в доме, где живёт больной человек! Вся семья подчинена желаниям молчаливого божка, который даже в глаза вам никогда не смотрит.
Вот и его брат, пятнадцатилетний Тео, был бы самым обыкновенным подростком, прыщавым, неряшливым, со свойственными подросткам бунтарством и своеволием. Если бы не брат. Но парень не может завести друзей, привести кого-нибудь в гости, и прекрасно понимает, что мать положила всю себя на алтарь борьбы за здоровье брата. А ему в её мечтах и стремлениях места уже не осталось.
Хотя, это надо ещё посмотреть, кто на самом деле домашний тиран. Образ Эммы с самого начала позиционируется как пример стойкости и ответственности. Это тот архетип хранительницы домашнего очага, о которую с треском разбиваются волны бытовых проблем, но которая плачет по ночам от душевных терзаний. «Восхищайтесь умницей! Посочувствуйте бедняжечке!» - так и сквозит на каждой странице.
При этом нельзя сказать, что образ получился картонным. Напротив – такие женщины существуют, и здесь этот типаж показан во всей выпуклой красе. Но именно благодаря такой реалистичности на поверхность выплыли и недостатки, неминуемо появляющиеся у домашнего матриарха. На них явственно указывает и писательница в самом тексте. Начиная с издержек единоличного воспитания:
...хочу, чтобы на моей могильной плите были высечены слова «Потому что я так сказала
Заканчивая совершено неуместным напыщенным пафосом:
Я никогда не хотела, чтобы меня жалели из-за того, что у меня такой ребёнок, как Джейкоб. Мне жаль женщин, которые дарят свою любовь детям впопыхах и всего на восемьдесят процентов или даже и того меньше, а не посвящают им каждую минуту
По-видимому, эти слова должны побудить заплаканных домохозяек вскочить со своих диванов и рукоплескать.
Нет-нет, нисколько нельзя умалить её стараний. И нельзя оправдать мужа, бросившую женщину с шестимесячным малышом и трёхлетним аутистом. Но посмотрим правде в глаза – если бы она оказалась в таком положении у нас, то вряд ли бы прокормила двоих детей, ведя еженедельную колонку в местной газете. К тому же, отношение к «особым» детям на западе разительно отличается от отечественного. Джейкоб учится в обычной школе, вместе с нормальными детьми. У него индивидуальная программа обучения. В любой момент он имеет право выйти из класса и пойти в специальную комнату для релаксации. С ним постоянно работают психологи и социальные помощники. Согласитесь, после чудовищных откровений о нищих интернатах того же Гонсалеса Гальего сетования на то, как же парню тяжело жить на свете выглядят просто смешными.
К тому же Эмма, замкнувшись в мире аутиста, и сама потеряла связь с реальностью. И когда Джейкоба арестовали по подозрению в убийстве молодой девушки, она пришла в искреннее недоумение, как посмели её сына посадить в тюрьму. Это извечное материнское тупоумие: мой мальчик не мог этого сделать, потому что он хороший, учится на одни пятёрки и всегда чистит зубы на ночь. Ему там будет холодно, неуютно, он не сможет смотреть свой сериал, и в среду его нужно кормить только зелёной пищей. Отпустите его немедленно!
Вот это действительно взбесило. Так и хотелось спросить: вы думаете другим подросткам, попавшим в такую же передрягу, в тюрьме хорошо? Они не плачут, не бьются головой о стену, не хотят оказаться дома с тарелкой маминых блинчиков? И ведь о родителях погибшей девушки автор почти не упоминает, как будто у них всё прекрасно, им просто вздумалось из вредности помучить невинного парня.
Вопрос о толерантности не так однозначен, как кажется. Да, мы люди цивилизованные, и готовы предоставить людям с особыми потребностями полноправное место в обществе. Получить высшее образование? Без проблем! Водить машину? Да на здоровье! Жениться и рожать детей? Пожалуйста! Что ж мы – изверги какие? А вот судить человека за убийство наравне с другими гражданами – это уж нет, у него ведь синдром Аспергера, он не может отвечать за свои действия, потому неподсудный. То есть гонять на автомобиле ему позволено, а отвечать за свои поступки он не может.
В итоге все носятся с Джейкобом, простите, как с писаной торбой, защита требует для подзащитного особых условий проведения судебных заседаний, Эмма с трагической миной разыгрывает суперменшу, о бедняжке Тео все окончательно позабыли, а самого «виновника торжества» даже забыли спросить, что же произошло на самом деле.
А ведь писательница – явно не глупый человек. И в книге все эти вопросы ставятся ребром. Но они теряются на фоне высокопарных речей о бремени материнства, понимании «особых» людей и либеральных ценностях. И это можно списать только на глубокий, заискивающий реверанс в сторону жалостливых представительниц слабого пола. И очень жаль, потому что такая проникновенная, действительно хорошая книга, должна заставить задуматься, пересмотреть устоявшиеся убеждения, а не убедить в своей правоте. Ведь изначально это история не матери-героини, а двух братьев. С одной стороны книга открывает завесу над внутренним миром аутиста, сознание которого отгородилось ото всех нерушимой стеной. Мы можем понять, как по-своему тонко и болезненно это человек видит, понимает и чувствует окружающую действительность. А, с другой стороны, показывает, как психическая стабильность, «нормальность» младшего Тое становится его недостатком. Потому как в любви и внимании и великодушии он нуждается меньше, но всё же нуждается. И оттого остаётся обдёлённым и позабытым.
Тем не менее – они братья. И они родные люди. Роднее и ближе, чем кажется даже им самим. Недаром последнее правило звучит так: Заботиться о брате, ведь он единственный, кто у тебя есть.
80 понравилось1,2K
Комментарии 82
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Прочитав вашу рецензию, решила для себя, что читать эту книгу Пиколт не буду. Не люблю женщин, которые от своих материнских инстинктов теряют здравый смысл! Вообще, я считаю, что когда женщина стоит во главе семьи-это неправильно и редко бывает такая семья полноценной. Тем более женщина не может одна воспитать нормальных, полноценных мужиков.
Теперь офф: Да, я отписывалась в комментах под "Домостроем", но это ничего не значит. Я не домостроевка и не феминистка, я сама по себе.)) Я-за здравый смысл! Если в семье только двое-муж и жена-можно ограничиться партнерскими отношениями. Но если есть в семье дети-все усложняется. И лучше, если роли поделить. Например так: сильный, умный, решительный папа; мудрая, добрая...мама. У ребенка должно быть четкое представление о своем семейном космосе, тогда и в голове у него будет порядок.
Оффтоп. Девочки, вот интересная ситуация получается. Недавно на главной висела рецензия на "Домострой" с цитатами, где черным по белому написано, что жена должна пахать целыми днями без устали, общаться только с теми, с кем муж разрешит, а в случае непослушания он имеет полное право её наказать и устрашить. Тогда все дружно говорили, что советы очень хорошие, добрые, и никакого угнетения в них нет.
А стоило заикнуться о том, что терпение, доброта и самопожертвоание - это в большей степени женские качества, чем мужские, тут же налетели с околофеминистскими возгласами: "все люди равны", "нет мужских и женских качеств" и тому подобное.
Ребятки, я не хочу никого обидеть, но это что, обыкновенное проявление стадного чувства или просто "память девичья"?
+1
Хотела почитать, рецензии нравились. Теперь думаю, что если ты, Вик, права в своей рецензии, то меня ждет несколько часов лютого баттхерта, потому что оголтелых мамаш я не переношу всей душою. Не знаю прямо :(
После Вашей рецензии ужасно хочу прочитать! Аааа, что делать с безразмерным списком хотелок?!
К тому же Эмма, замкнувшись в мире аутиста, и сама потеряла связь с реальностью.
Согласна. И в какой-то момент показалось, что Эмма сама стала асоциальна, в какой-то момент она потеряла связь с Тео в частности и со всем остальным миром, замкнувшись на мире Джейкоба. Но она мать, сложно тут её не понять, Она делала всё возможное.
Мавка, и ты бы отметила, что спойлеришь, что ли.
другим подросткам, попавшим в такую же передрягу, в тюрьме хорошо?
Другим виновным? Или невиновным, как Джейкоб? Разница-то есть. В америк.системе презумпция невиновности, в отличие от советской действительности, работает, во всяком случае открыто провозглашается. А исходя из неё должны быть обеспечены минимально необходимые для существования личности и для целостного физич.существования условия. То, о чем мы говорили тогда, можно приравнять к ситуации, когда в камере колясочника лишат коляски.
В общем, готов продолжать обсуждение, тем более на "сейчасный" момент уже прочитав концовку. Но не в письменном виде, потому что слишком долго и непродуктивно.
Как же я хочу эту книжку почитать.
А в ней, надеюсь, "синдром Аспергера" не равно "синдрому Дауна"? Я тут на эту тему посмотрела с десяток фильмов, и была очень удивлена, что все аутисты и аспергерцы почему-то изображаются как слюнявые идиоты.
Что автор рецензии имеет против инвалидов и овуляшек? Или не имеет? Много раздражения,много высказываний по типу "они неправы", но вашу собственную позицию так и не увидала((( Можно прояснить?
С легкой руки феминисток таки прекрасные, истинно женские качества как терпение, мудрость, доброта, и самопожертвование теперь считаются унизительными, насильно внушаемыми гендерными предрассудками.
Феминистки борются за то, чтобы эти качества перестали считаться только женскими.