Рецензия на книгу

• 

  Valerman_Che31 мая 2020 г.

  В тёмных закоулках больного воображения

  Сложные впечатления. Их придётся, как и книгу разделить на две части.

  Часть первая. Гимн подростковой дружбе
  Кинг - хороший психолог. Читая параллельно Кинга и некоторых психотерапевтов (например, Ирвина Ялома) порой задумываешься, чей же жизненный опыт богаче. Ценность этой книги совершенно не в пугалках. Оно - это лишь антураж. На самом деле книга о детских травмах и их последствиях, о подростковой кровожадности и безжалостности, о родительском неадекватном поведении, отпечатывающемся в детском подсознании как эталон поведения в семье, о родительском же эгоизме, побуждающем взрослых воспринимать детей как минимум в качестве обузы, а, как максимум, в качестве возможного самоутверждения и достижения собственных целей. И про неискоренимую мощь детского воображения и подсознания, которое готово справиться с любым чудовищем, внешним или внутренним, особенно, когда рядом есть надежное дружеское плечо. Хай-Йо, Сильвер!

  Часть вторая. Фильм лучше
  Редкий случай, когда тезис, озвученный выше, имеет право на существование. Потому что ближе к завершению книги у читателя накапливается ну ооочень много вопросов, а иногда еще и раздражение.
  В некоторых рецензиях написано, что книга затянута. Это очень мягко. Четверть персонажей и 30% текста можно спокойно выкинуть и книга ВООБЩЕ не потеряет в смысле и в качестве. Вот представьте, что Стивен Кинг адаптирует русскую народную сказку "Колобок". У него получится объем, превышающий "Войну и Мир". Причем в конце первого тома Колобок даже не выкатится из калитки, зато мы узнаем много ужасных подробностей из жизни Ёжика, Белки, а уж про Зайца и его многочисленных братьев-сестёр, погибших в постоянных кровавых лесных распрях, нам будет известно всё. Почти. И наоборот. Я очень ждал наказания Тома Рогана, а его просто слили.
  Далее. Ужасы должны пугать. Они не должны вызывать омерзение и отвращение. Сцены мучений

  младенцев и животных

  - зачем они?
  Или этот излишний, но столь любимый Кингом натурализм, после которого создаётся впечатление, что сам-то автор - больной на голову, просто в качестве таблеток выбрал написание книг.

  Вроде разговоров со средствами интимной женской гигиены.

  Невнятная концовка, в очередной раз обыгрывающая некое "божественное вмешательство", но очень уж сумбурная. С нарушением собственных правил. Вроде бы Оно поражает только тех, кто его боится (это подтверждается необходимостью прибегнуть к помощи Тома Рогана и Генри Бауэрса), но, внезапно, выясняется что возможен и физический ущерб. Только отдельным членам группы. Что за ахинея? В древнем фильме ужасов "Музей восковых фигур" и то всё было гораздо изящнее. Если ты не веришь в ужас - он не может доставить тебе вреда. В этом плане концовка фильма 2017 года отлично воплощает идею - подростки поняли, что ужасы, насылаемые Оно - ненастоящие и использовали Оно как пиньяту. Опять же. Постоянно говорится, что сила - в единении. И вдруг возвратившиеся разбредаются по городу. Зачем? Куда ушла логика?!
  Концовку осилил с трудом. Возникло впечатление, что автор выдохся и понёс откровенную околесицу. Но та часть, которая касается подростков - стоит затраченного времени. Билл Денбро обгоняет дьявола. Хай-Йо, Сильвер!

  5

  301