Рецензия на книгу
Обреченный век. Книга 1. Княжья доля
Валерий Елманов
Ingris30 мая 2020 г.Про цикл "Обречённый век"
Альтернативная история с попаданцами в 13-й век. Как Русь и Волжская Булгария избежали татаро-монгольского ига, Сербия, Болгария, Константинополь - турецкого, а Прибалтика - меченосно-немецкого. Меня так сама идея радует, а также много чего еще. Время - любимая княжеская Русь, узнаваемая и живая в бытовых и психологических деталях, не-православная и не-языческая - двоеверная. Происходит собирание земель - в результате действий попаданцев во-первых, на сотню лет раньше, во-вторых, центром его становится Рязанское княжество (почему бы нет? автор любит свою малую родину и дарит эту любовь читателям...) Но главное - оно становится центром совсем не на тех (анти)моральных основах, на которых поднялось княжество Московское - скорее, на тех, на которых противостояло ему княжество Тверское.
Образы исторических персонажей - к известным именам прилагаются их же характеры, а не вовсе непонятно чьи, хоть они отклоняются от исторических событий ввиду альтернативности истории. Юрий Всеволодович, отнюдь не святой, не-погибший на Сити; Ярослав Всеволодович, честолюбивый и яростный, не-перенесший великий стол во Владимир; Даниил Галицкий... и Василько, не-ходящий у стремени брата; безжалостные, хитроумные, не-всегда-побеждающие ханы Субудэй и Батый; русские богатыри - князь Мстислав Удатный, Евпатий Коловрат, получившие другой финал... и т.д.
Повествование идет от третьего лица и разных персонажей (точек зрения участников событий), причем дается сочетание яркой "кинокартинки" с размышлениями, что уже ближе к первому лицу. Ну да такое вполне себе встречается. Интереснее более редкий прием - многоголосие точек зрения аналитиков. Герои приключаются-приключаются, читатель знает, что и как происходит, знает побуждающие мотивы и принятые в узком кругу действующих лиц решения... А потом бац - и прежде начала следующей главы идут короткие вставки: летописец-ненавидящий, летописец-благорасположенный, академик-потомок, пытающийся на основе этих летописных данных и своего понятия о людях реконструировать события - результат тех самых приключений. Кайф! Я по жизни-то развлекаюсь, пытаясь понять через документ личность, его сочинившую, а тут такой подарок. Личность, в том числе личность в истории, ИМХО, очень много значит, что бы ни писалось об исторических тенденциях и народных массах...
Еще приятность - сочетание достоверной обстоятельности (что-куда-зачем-каким образом) с приключенческим стилем. Хождение по краю, неожиданности даже во вроде бы известном и давно ожидаемом, выкарабкивание и болезненные потери... И еще аккуратная, нежная любовная линия, без гаремников и тому подобного.
В общем-то, такое чтиво устроило бы меня и без попаданцев с их знаниями и умениями. Однако они тут те самые личности, что движут историю. Вполне обычные наши современники из провинциального городка Ряжска Рязанской области. Школьному учителю истории предложили высшие силы поучаствовать в эксперименте и попытаться спасти... да чуть ли не Галактику от Хаоса. Хорошо, что эта пафосная линия не навязывается постоянно, просто дана как стартовый императив, в остальном воплощенный в делах помельче - предотвратить Калку, отразить нашествие Батыя, сделать Русь и ее союзников сильными и процветающими с помощью достойных средств, во славу Порядка и посрамление Хаоса. Амбер форева!
Перенос во времени, правда, был обставлен так, что в него загремели еще трое, в неведении о происходящем попытавшихся спасти "подопытного". Итого имеются в чужих телах в 1216 году: бывший учитель, ныне удельный князь с попорченной репутацией Константин; его воевода Вячеслав, бывший капитан внутренних войск; изобретатель Минька, бывший перспективный научный сотрудник НИИ; отец Николай, не "бывший", т.к. и там, и там - священник. Знания у них есть, но они второстепенны по отношению к личностям этих героев - без их порядочности, силы духа, и, как говорится, активной жизненной позиции тоже ничего бы не получилось. "Рыба гниет с головы" - так вот это пример негнилых людей у власти: сперва совсем малек, которого многократно пытаются сожрать более сильные, потом рыбка растет, набирает силу и уже защищает не только себя. И потомству дает пример, как не гнить. Всего же охвачен срок тоже в полвека. Подробнее и интереснее - несколько лет до битвы на Калке и набег Субудэя (первые 6 книг), скачками, поверхностнее - время нашествия Батыя и через 20 лет после него (последние 2 книги). И завершающий штрих, эпилог - взгляд из нового будущего. Но ЭТА история, история рязанского князя Константина - завершена. Что хорошо, потому как у каждого рассказа должно быти и началу, и концу.
В целом цикл оцениваю между хорошо и отлично, причем отлично относится больше к первым 6 книгам. Для меня это было приятное и позитивное чтиво, чего и вам желаю.10426