Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
WeroniSza26 мая 2020 г.Марш правых и левых
Поразительно, как способно художественное произведение пробудить в людях их эмоции, мнение и взгляды на жизнь и определенные явление!
Очевидно, что Набоков создал настоящую провокацию для читателей, разделив их на "понимающих" и "не понимающих".
Кто-то считает, что увлечение Гумбертом молодой нимфеткой - это мерзость и отвращение, кто-то относится к сюжету и героям с бОльшим пониманием, видя явное отклонение от нормы, но, хотелось бы задать вопрос многим читателям и в частности цензорам: "А ПРИЧЕМ ТУТ АВТОР?" Я искренне не понимаю, по какой причине поносят Набокова, употребляя фразы типа "и как после такого можно говорить, что автор нормальный или талантливый?" Речь не идёт об одобрении педофилии, речь идёт о том, что авторская идея имеет место жить в любом её воплощении, тем более, когда книга касается неоднозначных явлений.
Я, конечно, испытываю малую толику жалости к Гумберту, а, точнее, к его ненормальному проявлению сексуальности, и хотелось бы узнать, где корни проблемы, но человек - это вечная загадка, а уж тем более его мозг! Жаль мне и Лолиту, которая стала волей и неволей заложницей своих же не по годам развившихся желаний и чужих неадекватных пристрастий. Их ̶в̶з̶а̶и̶м̶о̶отношения не похожи на любовь (даже "больную"), скорее, это комплекс "привязанность+страсть+отклонения+привычка", который и породил такое ЧУДОВИЩЕ в виде такой связи.
Что касается стиля и характера повествования - воспринимается очень тяжело, не по-набоковски! Подозреваю, что тяжёлые и долгие описания чего-либо неспроста такие: может автор хотел сделать комбо и из тяжело воспринимаемого текста, и из тяжело воспринимаемого сюжета? Ещё одна загадка...8623