Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 февраля 2012 г.

  Голодные игры - 02.

  На удивление неплохо. Я ожидал гораздо худшего.
  Начать стоит с того, что мне дико понравилась первая часть трилогии. Я бы назвал её идеальной – не допустил бы в роман не единого изменения. И, поэтому, сама идея продолжения мне казалась кощунственной и заранее провальной. Рад, что я ошибался.

  Вторая часть, конечно, похуже первой. Начало гораздо более затянутое, само повествование более уверенное и менее остросюжетное.

  Вообще, я боялся, что автор тут будет вешать на читателя штампы, по которым некоторые плакали в связи с первой частью – любовного треугольника и резни народу не хватило. Причём по рецензиям, как я понял, тут этой фигни будет в избытке. Ан нет! Сьюзен Коллинз вновь пошла своим путём, оставив развитие подобных штампов на воображение их почитателей.

  Тут же читателя ожидает вполне закономерное развитие мира и героев. Развитие ситуации, подбирание всех оборванных сюжетных линий. Гораздо больше информации про Дискриты, гораздо больше про властьимущих, совсем другие новые Голодные игры, построенные на тайне и командной игре, хорошо показанное взросление персонажей. Я рад был, что автор вновь наплевала на лав стори, и снова умудрилась не превратить своё повествование в кровавое боевище.

  Так же хотел выделить – что эта часть более кинематографична чем первая. На её экранизацию я очень рад буду посмотреть.

  Единственный её минус – будто автор престала вкладывать душу в произведение. В этой части происходит гораздо больше событий, от которых должно щемить сердце. Но его не щимит. И это минус. Если первая часть была оголённым нервом, то вторая скорее похожа просто на хорошую, в меру любопытную книжку из подростковой плеяды.
  4/5.

  П.С.: читал книгу в переводе Марии Самойловой, где она называется "Воспламенение", ибо в переводе Юлии Моисеенко не вытянул и пару страниц.

  47

  194