Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 февраля 2012 г.

  Когда любят жизнь, то не читают. Впрочем, не особенно ходят и в кино. Что там не говори, доступ к миру художественного остается за теми, кого немножко тошнит
  Это не я
  И не Сартр, о котором пойдет речь
  Это Мишель Уэльбек
  И и цитата из труда про Лавкрафта, а не про Сартра
  Но это неважно
  Я по горло сыт одушевленными предметами, собаками, людьми, всеми этими самопроизвольно шевелящимися мягкими массами
  А это уже Сартр

  Сартр сделал мое настроение в январе. Настоящий гений, разбивший в пух и прах своим произведением неприятную мне ницшеанскую философию, вывернув наизнанку все, даже знаменитые слова Декарта. Один из немногих авторов, который совпал в унисон с моими мыслями, он тоже, как и я, попытался сделать такой эксперимент: остановить ход мыслей в своей голове, и он также потерпел неудачу. Правда, герой, Антуан Рокантен, делает это от отчаяния, от ощущения Существования, которое его страшно бесило. Он шикарно передал - здесь я не смогу это передать, я так не умею, у меня не хватает ни слов ни мыслей - что существует только существование (Сартр вообще любит тавтологии). Что только идиот мог придумать волю к власти, что какая к черту, вообще воля? Есть только существование, никакой воли нет и нет смысла жизни - смысл жизни, это одно большое ничто. Герой сильно удивлен ходу своих мыслей, ему, как и потом мне, читателю, трудно было смириться, что он рожден - ради ничего. Что мир - это ни что-то великое и мы часть этого, как считают реалисты, ни что-то вокруг сознания человека, как считали романтики, а просто что попало. Теперь я понимаю откуда такая прорва пост-модернистов сейчас. Люди просто врубились, что мир - это куча земли и немного органики, которая по ней ходит. Что нет судьбы, нет права (Сартр плюется на это право), нет ничего этого пафосного и такого не настоящего. Есть только существование и от него никуда не денешься

  7

  48