Рецензия на книгу

• 

  Diogenius10 февраля 2012 г.

  Ох, Джеймс Паттерсон. Сложные у нас с ним отношения. Если меня спросить, рекомендую ли я его серию про Алекса Кросса к прочтению, я, скорее всего, буду очень долго думать, что ответить. Совершенно точно его книги противопоказаны людям, чувствительным к хорошему слогу и эстетике текста в целом, а также тем, кто ждёт логичный, грамотный, продуманный сюжет без каких-либо существенных противоречий. Как быть с остальными, я даже и не знаю. Проблема в том, что я не могу определиться с собственным мнением по поводу его книг. Могу только точно сказать, что:
  а) большую часть времени Паттерсон пишет плохо;
  б) Алекса Кросса, от лица которого ведётся повествование, мне стабильно хочется придушить;
  в) 90% второстепенных персонажей сделаны из картона;
  г) читать, несмотря ни на что, интересно - мне очень сложно остановиться, когда я начинаю очередную книгу;
  д) я обожаю маньяков Паттерсона, каждый из них неизменно завораживает и заставляет ёрзать на месте в предвкушении его очередного появления.

  Это что касается серии книг об Алексе Кроссе в целом. Теперь же непосредственно про "И пришёл паук".

  Прозвучит странно, учитывая, что это первая книга серии, но я рада, что не стала начинать именно с неё знакомство с Паттерсоном. Да, интрига хороша, история похищения получила шикарную и неожиданную развязку, за Сониджи интересно наблюдать, но... Здесь вкрадывается очень много "но". Начну с мелочи: меня поразило, как много здесь матерятся Алекс и Сэмпсон, мне кажется, они за все последующие книги в сумме не сказали "fuck" столько раз, сколько здесь. Это не так шокирует, если не имеешь представления о том, какая Кросс нюня, белая и пушистая, сколько бы он там не хорохорился и не бил злым белым людям морду. В переводе это вряд ли заметно, однако в оригинале порядком смущало.

  Далее, композиция. Срывание покровов происходит несколько раньше, чем нужно, однако сцену с поворотным моментом-откровением видит только читатель, главный герой остаётся не в курсе. В результате, интерес к происходящему несколько угасает и дальнейшее чтение проходит в утомляющем ожидании: ну когда уже Алекс Кросс допрёт?! Могу сказать, что нескоро: догадливость никогда не была его сильной стороной. И ещё один момент. Джеймс Паттерсон в этой серии всегда прибегает к смене перспективы, и чередует повествование от лица Алекса Кросса с пересказом мыслей и действий убийцы (и это, скажу честно, неизменно самое интересное и чуть ли не единственное стоящее прочтения в книге). Здесь он зачем-то ещё намесил коротенькие вставки раз в три года, которые рассказывают, что происходит с похищенной Мэгги Роуз. На мой скромный взгляд, сделано это совершенно зря, потому что, в отличие от экранизации, здесь Мэгги пассивна и не делает ровным счётом ничего интересного, да и эмоции её описаны не в полной мере. Уж лучше бы Паттерсон не щадил читателя и не говорил ему до последнего, жива ли маленькая девочка и что с ней произошло...

  Поскольку я не могу удержаться от ещё одного пинка Алексу Кроссу, скажу, что его компетентность как психолога именно в этой книге сомнительна как никогда. Почему? Да потому, что его блестящие навыки психоанализа настолько божественны, что единственный для него способ составить психологический портрет и modus operandi маньяка - это дождаться, пока оный вдруг решит открыть у себя раздвоение личности и позвать Кросса на душевную беседу о своих преступлениях и мотивации. Нет, серьёзно, я ничего не придумываю, это происходит в книге.

  Да и вообще, в сравнении с последующими романами (не считая кошмарного на всех возможных уровнях I, Alex Cross), "И пришёл паук" вышел каким-то сырым, что ли, словно он не знал, в каком направлении двигаться, и решил попробовать рвануть во всех сразу. Ничего хорошего из этого не получилось.

  Итак, что же в результате? Наверное, из моего отзыва может сложиться впечатление, что читать "И пришёл паук" не стоит... Ну, и да, и нет. Если хочется прочесть что-нибудь такое интересное, захватывающее, но неглубокое и несколько аляповатое, то Паттерсон - хороший выбор, развлекать читателя он умеет, когда хочет. Просто для того, чтобы получить удовольствие, не стоит ждать многого, не нужно относиться к произведению серьёзно (и уж точно не надо сравнивать с классиками жанра) и, чего уж там, нужно быть морально готовым к скверному переводу и специфичной вёрстке АСТ.

  12

  186