Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 мая 2020 г.

  Сложно писать что-то оригинальное о произведении, о котором слышали ну вот буквально все. Но тут у меня есть нюанс: лет 18 назад однокурсник зачитывал мне избранные места из "Ведьмака" и в память врезалась строчка про батистовые трусики. Вот прошло время и я узнал оригинал цитаты. А еще, в том далеком 2002 году, я брал в прокате видеокассету с фильмом "Ведьмак", а никто из поклонников пана Анджея о нем и не слышал (да, сейчас-то известно что это была просто нарезка из польского сериала, но тогда знание окрыляло). К чему я, собственно? Вся шумиха и фанатизм прошли мимо меня, книги я не читал, ни в одну игру не играл, гвинт не раскидывал. Поэтому сейчас получилось незамутненным взглядом посмотреть на классику фэнтези.

  В целом простенько. Читается легче легкого, как Конан практически. Тот же принцип: небольшое приключение, небольшой объем рассказов, все никак не связаны между собой и так же интересно. Насколько я понимаю, вторая книга тоже является сборником рассказов, а дальше уже пошли полноценные романы, поэтому вторую еще есть желание прочитать.

  Понравилось ли? Ну точно не пожалел о прочтении и смело порекомендую знакомым. Повторю — читать интересно, отсылки к традиционным сказкам забавны, ну и, как ни крути, самое фэнтезийное фэнтези, так что тут плюс.

  Остался момент с иллюстрациями. Читал книгу с рисунками А. Продана и мне они не понравились, как-то не вписались в текст. А потом полез полистать электронную версию и наткнулся на вариант с изображениями Д. Гордеева и вот ни гораздо интереснее, гораздо.

  Рецензия удалась не так, как задумывалась, но тут уж как вышло. Текст после начала его написания живет своей жизнью. А книга неплохая, почитайте, если скучаете по старым добрым временам 90-х, тогда и боевики были интереснее, и фэнтези в разные завороты не кидалось.

  16

  414