Рецензия на книгу

• 

  by_kenni13 мая 2020 г.

  Ох, не знаю, то ли это со мной что-то не так, то ли я отказываюсь понимать, за что дают литературные премии. За что Донне Тартт дали Пулитцера за "Щегла" - не понимаю, также не понимаю за что Яхина за "Дети мои" удостоилась "Выбора читателей Лайвлиба". Понимаете, куда я веду, да? "Английский пациент" получил, на минуточку, Букера в 1992 году и Золотого Букера в 2018 году. То есть это лучшая книга, получавшая Букера за 50 лет. Вновь образовался вопросик: а стоит ли тогда читать остальные книги, получившие премию, если ЭТО - лучшее? Ответ тоже уже нашла: стоит, потому что там есть "Обладать" Байетт, которая на мой взгляд более достойна стать лучшей книгой полувека. Видимо, всё очень субъективно.
  И всё же, если "Щегол" мне не понравился абсолютно, то "Английский пациент" просто прошёл мимо ровным спокойным шагом, а несколько раз даже повернулся в мою сторону и подмигнул. Просто мне книга показалась совершенно обычной, и я недоумеваю, почему она удостоилась таких высоких наград.
  Было интересно следить за военными событиями Второй Мировой с точки зрения:
  а) индуса-сапёра
  б) канадки-медсестры
  в) английского пациента, но возможно, немецкого шпиона, а может вообще феечки Винкс - поди разбери, всё тело и лицо обгоревшие. На самом деле ни то, ни другое, ни третье, а национальность на букву в, но оставлю как будто интригу.
  г) ещё одного канадца
  д) жителей африканского континента, в частности, Египта и бедуинов Ливийской Пустыни.
  Самая интересная история, на мой взгляд, была у индуса. Самая неадекватная - у медсестры. Она вообще вся сама себе на уме и явно нуждается в помощи мозгоправа. Да и вообще их всех (кроме бедуинов и египтян) общая история совместной жизни на чужой вилле в Италии, на мой взгляд, слишком надумана. "Не верю," - говорила я неоднократно, читая книгу. Любовные сцены прекрасны только в воспоминаниях, но не в настоящем времени. Постельные сцены бессмысленны и беспощадны. О чём эта книга в целом, какой её посыл я не поняла. Она одновременно и о войне, и о любви, и о судьбе человека, но одновременно ни о чём из этого.
  В целом книга показалась скучной, нудной и ни о чём. Если бы не парочка пикантных цитат, то вообще жалела бы о прочтении. Включила посмотреть экранизацию, но после 20 минут просмотра отложила до лучших времён.

  37

  705