Рецензия на книгу

• 

  Olelko12 мая 2020 г.

  Он не безумен, — отвечал Санчо, — он дерзновенен

  Долгие годы готовилась я к этому чтению. Образ Дон Кихота так велик и прочен, его странствия окутаны таким мифом, что страшновато было браться — а ну как первоисточник окажется слабее, чем ожидается.
  Он, впрочем, и оказался. Дон Кихот, поселившийся в моем сердце, и изначальный Дон Кихот довольно сильно разнятся, хотя разницы-то особо и нет. Рыцарь действительно бесстрашен, он готов выступать против полчищ врагов, великанов, колдунов и чудовищ, и что с того, что они не настоящие, если для Алонсо все взаправду? Пусть он безумен, но верен избранному пути.
  Говорилось, что поначалу книга была издевкой над романами, а потом оказалось, что Дон Кихот больше, чем шут, и тон произведения изменился, но я ничего такого особо не заметила — вот разве что в первой части Дон сам выдумывал себе мнимых врагов и получал побои от окружающих, в дальнейшем же приключения для него выдумывались влиятельными особами забавы ради, и, получив желаемое, рыцарь ламанчский стал вести себя спокойнее, не принимая постоялые дворы за замки, и а всех встречных — за тех, кем они не являлись, то есть за призраков, волшебников и благородных особ.
  Воспеваемая также верность Санчо оказалась сомнительной, он и пошел-то в оруженосцы только потому, что его обещали сделать графом или губернатором, о чем он постоянно напоминал. И, хотя, иногда он и говорил о своей любви к Дону Кихоту, но о своих желаниях все-таки больше.

  6

  1,1K