Рецензия на книгу

Тень Бонапарта

Артур Конан-Дойль

(0)

Djetty
3 февраля 2012
Вернулась к собранию сочинений А. Конан-Дойля и добралась до этой книги.
Она объединяет два романа, в которых с той или иной стороны рассматривается образ Наполеона. Нет, оба произведения трудно отнести к чисто историческим. Они прежде всего приключенческие: насыщены событиями, закручивающими сюжет; повествование о судьбе героев затеняет всё остальное. Прочитала быстро, с некоторой долей любопытства. Но это не самые сильные творения Конан-Дойля.
«Я мучительно тружусь над этой несчастной наполеоновской книженцией, — писал Конан-Дойль в июле 1896 года. — Она далась мне труднее, чем любая из больших книг. Я , видимо, не нашел правильного ключа, но мне необходимо как-то с ней развязаться».
Вот оно как.
«Дядюшка Бернак»
Занятно. А главы с четвертой, когда вокруг героя завертелись события, роман увлек.
Понравился финал — хэппи энд. Я принимаю любое окончание, но счастливому (хоть, может, и несколько нереалистичному) завершению сюжета радуюсь больше: вероятно, потому что оно позволяют мечтать.
Что касается Наполеона — ведь описание сводится к нему, что утверждает и герой — не знаю, насколько это соответствует истине. Впрочем, верю, как верю и портрету Бонапарта, нарисованному Л.Н.Толстым. Но всё же... всё же здесь интересны перипитии судьбы наполеоновского адъютанта.
«Гигантская тень»
Оба эти романа объединены в сборник с названием «Тень Бонапарта». Но:
1) Первый — от лица француза; этот — от лица шотландца в то время, когда Британия воюет с Бонапартом.

«И на нашу страну падала грозная тень Бонапарта»
(вот и объяснение названию). Так что — другая точка зрения.
2) Первый — о времени расцвета наполеоновской империи; второй — о битве при Ватерлоо и падении Бонапарта.

«Мы слышали о них только то, что они убивают не задумываясь, и мы полагали, что они [французы] злы от природы... Но теперь я полагаю: на самом деле мы ненавидели не их, а того человека, который ими правил. И теперь, когда он удалился и его гигантская тень уже не покрывала землю, ее снова освещало солнце».
10 понравилось
0
264

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Тень Бонапарта

Артур Конан-Дойль

(0)

Djetty
3 февраля 2012
Вернулась к собранию сочинений А. Конан-Дойля и добралась до этой книги.
Она объединяет два романа, в которых с той или иной стороны рассматривается образ Наполеона. Нет, оба произведения трудно отнести к чисто историческим. Они прежде всего приключенческие: насыщены событиями, закручивающими сюжет; повествование о судьбе героев затеняет всё остальное. Прочитала быстро, с некоторой долей любопытства. Но это не самые сильные творения Конан-Дойля.
«Я мучительно тружусь над этой несчастной наполеоновской книженцией, — писал Конан-Дойль в июле 1896 года. — Она далась мне труднее, чем любая из больших книг. Я , видимо, не нашел правильного ключа, но мне необходимо как-то с ней развязаться».
Вот оно как.
«Дядюшка Бернак»
Занятно. А главы с четвертой, когда вокруг героя завертелись события, роман увлек.
Понравился финал — хэппи энд. Я принимаю любое окончание, но счастливому (хоть, может, и несколько нереалистичному) завершению сюжета радуюсь больше: вероятно, потому что оно позволяют мечтать.
Что касается Наполеона — ведь описание сводится к нему, что утверждает и герой — не знаю, насколько это соответствует истине. Впрочем, верю, как верю и портрету Бонапарта, нарисованному Л.Н.Толстым. Но всё же... всё же здесь интересны перипитии судьбы наполеоновского адъютанта.
«Гигантская тень»
Оба эти романа объединены в сборник с названием «Тень Бонапарта». Но:
1) Первый — от лица француза; этот — от лица шотландца в то время, когда Британия воюет с Бонапартом.

«И на нашу страну падала грозная тень Бонапарта»
(вот и объяснение названию). Так что — другая точка зрения.
2) Первый — о времени расцвета наполеоновской империи; второй — о битве при Ватерлоо и падении Бонапарта.

«Мы слышали о них только то, что они убивают не задумываясь, и мы полагали, что они [французы] злы от природы... Но теперь я полагаю: на самом деле мы ненавидели не их, а того человека, который ими правил. И теперь, когда он удалился и его гигантская тень уже не покрывала землю, ее снова освещало солнце».
10 понравилось
0
264

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Тень Бонапарта

Артур Конан-Дойль

(0)

Djetty
3 февраля 2012
Вернулась к собранию сочинений А. Конан-Дойля и добралась до этой книги.
Она объединяет два романа, в которых с той или иной стороны рассматривается образ Наполеона. Нет, оба произведения трудно отнести к чисто историческим. Они прежде всего приключенческие: насыщены событиями, закручивающими сюжет; повествование о судьбе героев затеняет всё остальное. Прочитала быстро, с некоторой долей любопытства. Но это не самые сильные творения Конан-Дойля.
«Я мучительно тружусь над этой несчастной наполеоновской книженцией, — писал Конан-Дойль в июле 1896 года. — Она далась мне труднее, чем любая из больших книг. Я , видимо, не нашел правильного ключа, но мне необходимо как-то с ней развязаться».
Вот оно как.
«Дядюшка Бернак»
Занятно. А главы с четвертой, когда вокруг героя завертелись события, роман увлек.
Понравился финал — хэппи энд. Я принимаю любое окончание, но счастливому (хоть, может, и несколько нереалистичному) завершению сюжета радуюсь больше: вероятно, потому что оно позволяют мечтать.
Что касается Наполеона — ведь описание сводится к нему, что утверждает и герой — не знаю, насколько это соответствует истине. Впрочем, верю, как верю и портрету Бонапарта, нарисованному Л.Н.Толстым. Но всё же... всё же здесь интересны перипитии судьбы наполеоновского адъютанта.
«Гигантская тень»
Оба эти романа объединены в сборник с названием «Тень Бонапарта». Но:
1) Первый — от лица француза; этот — от лица шотландца в то время, когда Британия воюет с Бонапартом.

«И на нашу страну падала грозная тень Бонапарта»
(вот и объяснение названию). Так что — другая точка зрения.
2) Первый — о времени расцвета наполеоновской империи; второй — о битве при Ватерлоо и падении Бонапарта.

«Мы слышали о них только то, что они убивают не задумываясь, и мы полагали, что они [французы] злы от природы... Но теперь я полагаю: на самом деле мы ненавидели не их, а того человека, который ими правил. И теперь, когда он удалился и его гигантская тень уже не покрывала землю, ее снова освещало солнце».
10 понравилось
0
264

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.