Рецензия на книгу

• 

  decembrist_forever11 мая 2020 г.

  Двоякая книга.
  С одной стороны, на безрыбье - отличный вариант. Почему именно на безрыбье, объясняется в самой книге - и авторами, и автором предисловия. Не буду подробно на этом останавливаться, просто кратко упомяну: помимо общей закрытости страны негативную роль играет специфический подход к сбору данных. Так и выходит чудовищный дефицит данных, как официальных, так и неофициальных.
  С другой стороны, довольно тяжело следить за нитью мысли авторов и держать в уме сразу несколько моментов: во-первых, то, что книга, пока создавалась, издавалась в оригинале, а затем у нас, успела устареть(!), во-вторых, что авторы кое-где заблуждаются сами и вводят в заблуждение читателей - на такие моменты указывает научный редактор, в-третьих, то обстоятельство, что даже к тем моментам, которые не сопровождены примечаниями редактора, нужно все же относиться настороженно.
  Да и все же набор тем показался мне не то чтобы странным - скорее, неполным. Конечно, авторы сами не позиционировали свой труд как всеобъемлющий, но как же этого мало! Много об экономике (причем скорее из серии "представьте, что вы - житель Северной Кореи... мы вам расскажем, где бы вы купили мобильник и джинсы), о коммуникациях и прочем, но этим можно было и не ограничиваться даже в рамках заданной темы. :)
  И все же - я склонна скорее считать книгу хорошей. Здорово описана трансформация общественных отношений и в целом системы, список источников, подлежащих огласке, внушает доверие, и действительно создалось ощущение, что получилось одним глазком заглянуть в запретный лес. Но, опять же, ненадолго, и картинка получилась смазанная.

  6

  261