Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 февраля 2012 г.

  Как видно из рецензий, большинству читателей эта сказка нравится. Или, по крайней мере, ее принято хвалить. Но для меня книга «Чарли и шоколадная фабрика» стала одним из главных разочарований детства. Поскольку после "Мэри Поппинс" и "Питера Пэна" англоязычная детская литература казалась мне чем-то совершенно необыкновенным, а в данном случае, ничего необыкновенного я не получила. Печальные ощущения от книги остались с детства, когда я читала ее в журнале «Пионер». И, перечитав ее уже став взрослой, поняла, что впечатления остались прежними.
  Так почему мне не понравилась эта книга? Ни раньше, ни теперь, ничего увлекательного я в сюжете так и не нашла, просто какие-то дети бродят по какому-то странному месту, гибриду Диснейленда и завода «Красный Октябрь». Совершенно неинтересные приключения, не приключения даже, а вполне себе серьезные неприятности, в которых главный герой, Чарли, является только пассивным наблюдателем, а не действующим лицом. Для детской сказки книга жестковата и содержит в себе слишком много агрессии. Образы детей однобоки. «Плохие» дети слишком плохие, но при этом вызывают не возмущение, а сочувствие – ну нельзя же так с живыми людьми. «Хороший» Чарли тоже слишком хороший, а поэтому невероятно скучный, не вызывающий особой симпатии. А совершенно невменяемый хозяин фабрики отвлекает читателя своей яркостью от всего остального.
  Но самое главное – у меня не было никакого ощущения сказки. Вместо сказки я получила довольно нудное повествование с явной, откровенно выставленной напоказ моралью. Книжка для меня оказалась слишком уж нравоучительной, особенно на фоне того, что так называемые положительные герои ведут себя, мягко скажем, неадекватно. Я не смогла поверить ни в персонажей, ни во все их окружающее. Когда-то меня очень покоробило явно преувеличенное негативное отношение Дурслей к Гарри Поттеру, по меркам цивилизованных стран они просто-напросто совершали преступление. Тоже самое и здесь – преувеличенная, практически «африканская» бедность родителей Чарли, бабушки/дедушки на одной кровати, умпа-лумпы неестественно кислотных цветов. Не верилось даже в самом нежном возрасте.
  Язык «Шоколадной фабрики» почему-то называют легким, хотя по-честному, его следовало бы назвать примитивным. Я в свои 8-9 лет с трудом ее прочитала, и это при том, что была очень «книжным» ребенком. Все время ждала окончания и считала оставшиеся страницы – это уже само по себе показатель. По мне, так язык книги слишком уж простой, даже очень маленький ребенок мало что сможет в этом смысле из нее почерпнуть. Детская литература вроде бы должна развивать ребенка, и уж точно не должна опускаться до столь примитивного уровня.
  Единственный настоящий плюс сказки – очень неплохая и оригинальная идея самой волшебной фабрики. Но воплощение… Именно из-за подобных впечатлений я чуть не пропустила один замечательный фильм. Сравнивать экранизацию с книгой часто считается некорректным, но тандем Бартона и Джонни Деппа сотворили с исходным материалом настоящее чудо, создав из довольно примитивного и скучного повествования столь яркую киносказку. Впрочем, в их интерпретации сказка получилась вполне взрослая.
  Оценка книги – тройка, да и то только за интересную идею. Своим будущим детям читать ее точно не буду.

  17

  95