Рецензия на книгу

• 

  ssori_na9 мая 2020 г.

  Эту книгу я планировала прочитать лет десять. Я в принципе очень много книг хочу прочитать с 2009 года, со времён моей работы в буквоеде, и потихоньку расчищаю этот список. Настал час Иванова. Как бодро я бралась за "Общагу-на-крови", как быстро я в ней разочаровывалась. Начнём с того, что вообще никогда не задумывалась о том, что значит название книги. А когда поняла, бросать было уже поздно.

  Эта история начинается с того, что в общаге находят труп. А потом автор откатывает назад и показывает нам события, предшествующие самоубийству. Есть вероятность, что предполагался интерес - кого же из героев найдут. В главных ролях мы видим троих парней - Ваню, Игоря и Отличника - человека без имени - и двух девушек - Лёли и Нелю. Молодёжь живёт в двух комнатах и зачастую вместе собираются. За невероятными поворотами их жизни нам и предстоит следить.

  Из плюсов здесь я могу отметить только невероятно полный язык, обширный словарный запас и объёмность речи. А так же, того героя, которого легко можно отличить от всех остальных - Гапонова, человек с дефектами речи. Но впрочем, это единственное, что мы знаем о персонаже и для высокой оценки ой-как не достаточно наделить персонаж своеобразной дикцией. Всё.

  Когда я думала, какое фото приложить к отзыву, у меня в голове стучали только два слова - тлен и безысходность. Это то, что оставляет за собой книга. Это то, от чего хочется отмыться. И знаете, бывает такое, что тебе нравится гнетущее состояние после прочтения книги. То есть, то поверил ей, прожил её, теперь тебе страшно, больно, грустно. Так вот здесь не так. Здесь просто - эээээ, что?

  Я не могу сказать, что я не верю в то, что такое могло быть. Могло, ещё как могло. Но все герои у Иванова однотипные, картонные. Поначалу их не можешь различить. Потом понимаешь, что и смысла нет никакого их различать - если их поменять местами, ничего не изменится. Через каждые три страницы - псевдофилософствования. Которые еще можно было бы простить молодым да зелёным, но вот выпускники уже видели совсем другую жизнь и мысли у них в большинстве своём другие. Вся философия исключительно авторская - нет такого, чтобы разных людей задевали разные события и мысли. Они все начинают философствовать на пустом месте. Что бы ни случилось. В любой непонятной ситуации - задвигай монолог на 6 страниц.

  К тому же, герои Иванова практически безвылазно сидят в общаге. Покажите мне молодежь, которая постоянно сидит в четырех стенах, я удивлюсь! В конце автор зачем-то решает показать другие декорации и ты уже думаешь о том, как это хорошо, пытаешься найти какой-то потайной смысл, но оказывается, что кроме негативных идей у Иванова нет никаких других.

  Описание женского оргазма - это просто отдельный пунктик, который можно зачитывать на женский собраниях. Чтоб поржать. Ощущение такое, что писал человек лет тринадцати. Впрочем, и всё отношение к женщине в книге просто отвратительное. Да о чём я? Не только к женщине, к человеку! На первый план выносятся низменные страсти, чуть-чуть присыпаются заумными речами и всё это выдаётся за истинный характер героя. Героев Иванов заставлял совокупляться всю книгу, вот и про@@ал их под конец.

  Можете говорить, что я ещё не доросла до событий книги или что я слишком глупа, чтобы её понять. Но нет. Мне слишком многое оттуда знакомо, чтобы я поверила хоть на йоту. Какой-то скрытый смысл я могу найти даже в обёртке из под конфеты, которая лежит под моими ногами. Я считаю, что литература - это изначально про автора. В неё нужно вкладывать понятное, чтобы читатель соображал своей головой, а не фантазировал.

  6

  729