Рецензия на книгу

• 

  Rdenea8 мая 2020 г.

  Всыпьте кто-нибудь розг автору аннотации. Потому что:

  1) Главный герой свободу не ценит. Он всю книгу сам неловкость испытывает из-за того, что его похитили, и бежать стесняется.
  2) Никакой любви там нет — там непонятно что. И женщина жить не помогает — она просто есть.

  А теперь по существу.

  Вот уж не думала, что когда-нибудь меня так напугает песок. Нет, правда: читать первую половину книги — всё равно что задыхаться в песке. Да, кстати: роман этот ни в коем случае нельзя воспринимать буквально, просто как художественную историю. Если попытаться более или менее логично объяснить действия персонажей, можно мозги вывихнуть.

  Ну, и о чём же эта книга?

  Песок. Сухой, вечно находящийся в движении — главный герой считает, что из-за этого в нём трудно жить. Не всякое живое существо сумеет под него приспособиться.

  Героиня же говорит, что песок способен сгноить вещи и сам тоже способен гнить. Хм-м... Может, песок — это намёк на мужчину, который носится то там то сям и из-за этого рядом с ним очень тяжело жить [женщине]? Но если не шевелить его, то он и всех рядом с собой сгноит, и сам сгниёт? По-моему, несколько притянуто за уши, но занятно.

  Интересно, что в основном повествовании ни женщину, ни мужчину не называют по имени. Они просто женщина и мужчина. Сдаётся мне, это жирный намёк на то, что главные герои не какие-то там личности-индивидуальности, а всего лишь олицетворение женского и мужского полов в целом. Возможно, заключение в хижине на дне песчаной ямы — это метафора брака? Или намёк на возвращение к древнему, животному? Ни учеников тебе, ни налогов, ни хобби и прочей мишуры — вот есть женщина. Ты мужчина. Будь с ней.

  И ничего он не хотел оттуда выбраться. Если попытаться всё-таки рассмотреть мужчину именно как персонажа, то выводы неутешительные: он слабак, инфантил и не очень умный (читай: дурак). По его поведению почти с самого начала видно, что он как та курица из анекдота: "А не слишком ли быстро я бегу?"

  Стиль написания достаточно лёгкий, но из-за постоянных размышлений персонажа на абсолютно абстрактные темы удерживать в голове нить повествования иногда тяжеловато.

  Итог: не жалею, что прочитала, и отвращения к книге не испытываю. Но она на любителя.

  8

  518