Рецензия на книгу

• 

  Barzai7 мая 2020 г.

  Грустная насмешка

  Роман написан аж в начале 30-х годов, в самом конце Великой депрессии - но удивительно точно передает направление грядущих изменений человеческого общества: массовость наркотиков, применение компьютеров, религиозный угар, значимость потребительства. Конечно, суть художественного произведения вовсе не в том, чтобы предсказывать будущее - да и само предсказание служит лишь переходом к постижению смысла. Но и в самом предсказании автору следует отдать должное - не зря он сподвиг Оруэлла к написанию своей антиутопитческой нетленки. Ну и, само собой, в экранизированной антиутопии "Эквилибриум" заимствуются черты в том числе "Дивного нового мира". В общем, произведение внесло свой вклад в мировую духовность.

  Что касается художественного значения романа - то, конечно, это не та давящая свинцовая серость будней, которая вроде как свойственна роману-предостережению. Мир романа раскрывается в забавном виде: имена героев состоят из сочетаний имен известных общественных деятелей, само общество является безопасным местом, его жители являются предсказуемыми близнецами, вместо тайных писаний выступает известный читателю Шекспир. Однако по мере развития сюжета автор от насмешливости переходит к более значимому вопросу о сути бытия - одновременно с этим меняя одного главного героя на другого. Эта замена и сопровождает переход от недовольства обществом к попытке это общество поменять.

  Общий же замысел романа предсказал не только и не столько развитие общества - сколько развитие именно его мысли. В романе счастью, обретённому новым миром, противопоставляется вопрос поиска цели - а в гуманитарной мысли это противопоставление станет востребованным только в 60-х гг., когда гуманистическая мысль станет господствующей и ей противопоставится мысль экзистеницальная. И в романе автор заранее предопределённому счастью противопоставляет пожизненный поиск смысла. В этом и заключается посыл романа, художественно раскрываемый переходом от насмешки к грусти.

  5

  436