Рецензия на книгу

• 

  Mortera7 мая 2020 г.

  Адвокатская этика? - Нет, не слышали!

  В принципе книга неплохая, довольно забавная и с необычной завязкой... Вот только в конце вышел большой юридический ляп, после прочтения которого я ещё долго удивлялась как можно было такое придумать, а именно:
  Главная героиня - несчастная сиротка, которую после смерти отца обобрала бесчестная адвокатская контора. Девушка обучается в институте, куда приезжает в качестве преподавателя один из представителей этой конторы. Дальше, понятное дело, идут комические положения, в которые то и дело попадают герои, легкая детективная линия и естественно шуры-муры. И вот в итоге влюбившись и признавшись друг другу в чувствах, этот адвокат оспаривает и выигрывает дело отца главгероини. Вроде все довольны и счастливы, и только бедный читатель остается в непонятках: каким образом сотрудник конторы при всех своих симпатиях и любовях мог лично инициировать дело против родной организации, т.е. начать представлять интересы опонента?! За такое уже даже в Средневековье адвокату грозили очень неприятные санкции (исключение из профессии и какие-то телесные наказания, уже не помню какие точно). И ладно автор не интересовалась и не разбиралась в нюансах профессии, о которой она пишет (чай не документалистика или исторический роман), но просто если подумать: вот ты представлял интересы одной стороны, знаешь все материалы дела и шероховатости её позиции, а потом такой - бац! - и уже перепрыгнул к противникам. "Ах, я такой умный, я выиграл дело!" Тьху!
  И самое смешное, что у Ефиминюк не в одной книге такие логические ляпы с развязкой: я читала ещё "Выйти замуж за злодея", там тоже встречается такая фигня! В прочем, там история ещё слабее, т.ч. что тут удивляться?
  В общем читать можно, но лучше выключите перед этим свой мозг)))

  5

  102