Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 мая 2020 г.

  Russian dolls

  Непонятно, почему автор не дала книге именно такое название или даже просто «Matreshki», так было бы экзотичнее. Видимо, природная скромность помешала, хотя явно именно свои мечтания и размышления она вложила в голову персонажа-писателя. Ее амбицией было создать роман «что-то в духе Борхеса, где каждая история будет содержать в себе зерно последующей и так далее». По моим ощущениям, получились не «зерна» и не вставляющиеся друг в друга матрешки, а бешеное количество нитей-совпадений, которые в итоге слились в одну огромную матрешку. Для того чтобы эти совпадения произошли, пришлось натянуть много сов на глобус и несколько раз взмахнуть волшебной палочкой. Сомневаюсь, что «дух Борхеса» подразумевал такое кокетливое мошенничество.

  Вопросов по тексту остается много из-за тех самых сов и несостыковок. Что в конце концов случилось с собакой и как пистолет оказался там, где оказался? В общем, как и в первом романе, детективная составляющая не представляет никакой ценности. Во всяком случае не большую, чем попытка выяснить, почему в цветке родилась Дюймовочка и как в конце концов она оказалась в женах у Крота. Just enjoy the ride.
  
  Упор, помимо воплощения идеи о матрешках, автор все-таки делает на взаимоотношения персонажей друг с другом, с самими собой и их окружающими, как правило, близкими людьми. Тут, как обычно, отношения между любовниками, между детьми и родителями, мужьями и женами, людьми и животными, в конце концов. И вот этот аспект произведения меня тоже не порадовал.

  47-летний Броуди, который всю первую книгу навязчиво мечтал о пенсионерском бытии во Франции, теперь навязчиво страдает из-за своего пенсионерского бытия во Франции, обнаружив, что он стал старым бездельником, существующим исключительно за счет денег умершей старухи. Роль безобразная, что уж тут и говорить. Удивительно, что в первой книге он этого не понимал. Стыдно смотреть, с каким упорством этот взрослый, типа умный мужик закрывает глаза на свои рога, а в конце книги ведет себя настолько унизительно, что хуже, наверное, быть не может. (Хотя хуже всегда может быть).

  Женские персонажи один отвратительнее другого. Старая бесполезная кошелка, которая добрую половину книги непрерывно месит в своей голове все свои обидки, претензии и упреки к мужу. Бесконечно упрекает его в том, что он-де такой клишированный чувак и даже на могиле надо бы у него написать «ходячее клише». Мадам, посмотрись в зеркало. Нигде по-настоящему всю жизнь не работала, жила на средства мужа, одновременно лицемерно костеря источник их происхождения, не ухаживала за собой, даже с детьми контакта у нее нет – в общем обычная, стопроцентно-клишированная самодовольная бесполезная жена-приложение богатого мужа. Что можно будет написать на твоей могиле?

  Вторая мадам, которая инспектор и не скрывает, что продвинулась по служебной лестнице совсем не благодаря своей квалификации, тоже злобно пыхтит в сторону каждого, от своей матери до подчиненной. Она аналогичным образом любит обвинять окружающих в их клишированности и посредственности. «Посредственностью с большой буквы» она называет коллегу, у которого есть жена, двое детей, собака и выходные он проводит с родителями жены. Не то что она, 38-летняя никому не нужная одинокая баба, которая заделала ребенка по пьяни на заднем сидении автомобиля с коллегой, и сейчас не знает, что делать с 14-летним подростком, абсолютно вышедшим из-под контроля. Она-то нет, не посредственность, очень манкая, редкая и необычная мать-одиночка. Луч света в сером царстве. Очень раздражает это завистливое обесценивание нормальных людей из своей помойки. Сам факт их злобного ворчания говорит о том, что они находятся в помойке. Но именно этого они и не видят.

  Правда, при всех этих минусах книге я все-таки поставила довольно высокую оценку. И причина этому одна – я местами смеялась, местами хохотала, и выписала по этому поводу несколько цитат. Я не совсем понимаю, как автор, создающий таких инфантильных неприятных персонажей, может иметь чувство юмора. Может, он просто троллит читателя? Или пытается завоевать такую же злобно пыхтящую на все кругом с высоты своего собственного величия аудиторию? Черт его знает. Но диалоги случались забавные. Да, иногда шутки выглядели как очень навязчиво применяемый прием, но все же чаще они удавались, чем нет. А значит, мое время было потрачено не зря.

  8

  474