Рецензия на книгу

• 

  Zhenya_Chaykina

  5 мая 2020

  Звери и зверства

  Животное может быть свирепым или хитрым, но один только человек умеет лгать.

  Бессмысленность - очень хорошо подобранное Эдвардом Прендиком слово для описания экспериментов доктора Моро. Вторжением в природу, вмешательством в эволюцию ученый просто хотел доказать (причем даже не кому-то, а только себе), что способен на подобные "божественные деяния". Наука ради науки. Зато получился очень колоритный персонаж от Герберта Уэллса, отец доктора Сальваторе от Александра Беляева и профессора Преображенского от Михаила Булгакова. Вот только дети получились более приятными персонажами, признавали ошибки, а Моро поражает своим хладнокровием и раздражает буквальным восприятием словосочетания "царь природы".

  Это мое первое знакомство с библиографией крупнейшего мастера критического реализма. И оно порядком впечатлило: описание детищ ученого, населяющих небольшой островок, вызывает отвращение, испуг, неприязнь и... сочувствие. Крики пумы, на которую возлагались большие надежды; попытки животных под страхом смерти и угрозой возвращения в Дом страданий избавиться от заложенных природой инстинктов, потому что их великий создатель дал Законы-заповеди и требует их соблюдения; постоянное страдание из-за нахождения где-то между людьми и животными. Все это давит, и с острова хочется выбраться чуть ли не сильнее Прендика, который, стоит сказать, вполне удачно справляется с ролью "третьего с кнутом" и успешно управляет недавно созданным обществом. Обществом животных, похожих на людей. Или людей, похожих на животных. К чему бы нам проведенная в конце параллель?.. И ведь не зря же автор обращается к приему повествования, когда текст изложен в дневниковых записях малознакомого с наукой человека. Нет необходимости подробно описывать процесс превращения животного в полуживотное (достаточно одного термина "вивисекция"), это просто катализатор для поднятой темы развития общества. В данном случае звероподобного.

  Если жертвы экспериментов вызывают жалость, то Монтгомери просто жалок. Человек, считающий, что из-за одной ошибки его жизнь кончена, и согласившийся на исполнителя роли второго плана. Как бесцельны эксперименты доктора Моро, так бесцельно существование Монтгомери. Разочаровавшийся персонаж, не способный оценить преданность Млинга. Весь род человеческий Монтгомери тоже не по вкусу, зато к животным он испытывает какую-то странную симпатию. Мне понравился не персонаж, а то, как автор его подал, поэтому и остановилась на ассистенте доктора чуть подробнее.

  "Остров доктора Моро" уже экранизировали трижды. Причем впервые аж в 1932 году. Странно, что сейчас голливудским режиссерам не попалась в руки эта небольшая книжонка: такое поле для творчества и компьютерной графики. Однако жуткая атмосфера острова - вершина айсберга. Тема ученого-творца и науки, вопросы этики и морали, отличия человеческой природы от природы животной, путь современного общества - вот что делает книгу актуальной, интересной и пугающей. Как будто не в 1896 году она написана, а какой-нибудь десяток лет назад. Очень советую. Всем советую. Но на ночь - не советую.

  З. Ы. На всякий случай посмотрите на Ютубе видео "Как сделать плот". Никогда не знаешь, что в жизни пригодится.

  7 понравилось

  634