Рецензия на книгу

• 

  MashaKO4 мая 2020 г.

  Расходимся, нас обманули. Сказали, что написали две книги, а на самом деле она одна.
  Половина второй части - это пересказ первой, только от лица Дани, а не Даши. Это, конечно, не плохо, когда история написана от имени нескольких героев. Но в таком случае обычно берутся либо разные временные промежутки, либо взгляды на одну ситуацию с совершенно разных неожиданных сторон. Здесь же эмоции Дани на те же события, которые рассказывала Даша в первой части, но это было бы уместно, если бы они были непонятны не только героине, но и читателям. Да только всем же все понятно.
  Остальную часть вполне можно было бы уместить в первую книгу. Потому что и в первой многовато постоянных недопониманий между Дашей и Даней, и во второй они продолжили надоедать.
  Мораль сей басни такова: не надо додумывать и интерпритировать за другого человека, взяли и поговорили. Всё.
  P.s.: третья и четвертая часть уже про сестру Даши, вначале думала, что буду читать, но сейчас уже сомневаюсь. А еще намечается (или уже случилась) книга про ее подругу и того загадочного художника. Такими темпами еще и про собаку их раскраска выйдет.

  19

  360