Рецензия на книгу

• 

  pozne3 мая 2020 г.

  И только однажды дворецкий...

  Вот представьте: приносят тебе посылку, огромную такую коробку. А в ней коробка поменьше. А в этой коробке что-то завёрнутое в газету. Фокус-то знакомый, но ты всё же начинаешь разворачивать эти газеты, слой за слоем, понимая, что внутри могут оказаться ключи от машины, а может и шарик от пинг-понга. Разворачиваешь очередную газету, и вот тебя уже заинтересовала какая-то заметка, потом другой репортаж, затем чьё-то фото. И ты по пути к заветной цели понимаешь, что тебе и на этом этапе интересно. Но вот прочитаны все газеты, снят последний лист, и ты держишь в руках маленькую шкатулочку. Ты думаешь, здесь всё и закончится? Так нет, тебя ждёт ещё один слой упаковки, и ты отвлекаешься на схлопывание пластиковых пузырьков. Ну надо же как-то узбагоиться! Открываешь – вуаля! Шкатулка полна леденцов Берти Боттс. И какой у них вкус – сладкой клубники или ушной серы – не узнаешь, пока не попробуешь. А леденцов много! Какие-то проглатываешь сразу, какие-то долго держишь на языке, вкус некоторых так и остаётся неопознанным. И когда доеден последний леденец, замечаешь, что на самом дне шкатулки что-то лежит. Да, это ещё не всё! И вот ты держишь в руках приглашение на или в …. додумывайте сами.
  Почему я об том заговорила? Да потому что долгое чтение сборника (замечу в скобках, увлекательное чтение) было похоже именно на процесс разворачивания подарка слой за слоем, и конца и края тому разворачиванию не предвиделось.
  Всего есть два сборника этой серии, я, как водится, начала со второго. Возможно, поэтому я была не совсем подготовлена. Вначале меня ждало внушительное предисловие. Мы не ищем лёгких путей, в оглавление заглянула только на середине, и поняла, что париться мне и париться. Правда, очень быстро тесто стало не менее вкусным, чем сама начинка. Составители сборника постарались на славу, собрали интересные факты о золотом веке британского детектива. Семь глав о детективном клубе, который объединил нетривиальных авторов вокруг любимого жанра. Путь был неблизкий, зато экскурсия полезная.
  И вот, когда я уже почти добралась до страстно желаемых детективов, на моём пути ещё оказался ещё один слой – биографии авторов. Они небольшие, не всегда информативные, иногда забавные. Ну, разве не очаровательно, что Энтони Беркли двум своим бывшим жёнам – первой после развода, а второй сразу после свадьбы – посвятил по роману, в которых муж планирует убийство надоевшей супруги. Кстати, а вы в курсе, что практически все авторы представленных в сборнике детективных романов – выпускники престижных колледжей?
  И если вы думаете, что вот здесь можно переходить к самим детективным рассказам, то да – можно. Но помните, в большинстве рассказов есть комментарии к малознакомым или непонятным словам, а в комментариях прямой посыл к глоссарию. Ну вот, например: «Остаток дня Роджер провёл в поисках подержанной пишущей машинки. Причём ему непременно нужна была модель «Гамильтон №4» (60). Зачем мне эта модель понадобилась, до сих пор не пойму. Нажимаю на цифирку-сноску и … См. глоссарий (42). Ага, там ещё и глоссарий. Он в конце книги, его надо открыть. Я читала в электронке, и похоже это было на какой-то букинистический квест. Не жалуюсь. В какой-то момент я увлеклась глоссарием и стала читать его отдельно.
  И уже после всех рассказов (а их тоже было немало) вишенкой на торте комментарии переводчиков. Обо всём. Я вот например узнала, чем отличается «грэндж» от «холла», дворецкий от камердинера, а обед в клубе от обеда в ресторане и зачем англичане ходили в баню. И, чёрт возьми, это было тоже интересно.
  Теперь собственно о рассказах. Я уже говорила, их много. Авторы от прославленных и нашумевших до неизвестных и малоизданных, кто-то до сборника на русский и вовсе не переводился. А сами детективы! Вот уж точно леденцы Берт Боттс – на совершенно разный вкус. Здесь тебе и изысканные, и простоватенькие, и слишком запутанные, и необычайно прозрачные. Преступления изощрённые и извращенные, непонятно зачем совершённые, неразгаданные, скрытые. В одних убийцу ищут годами, в других находят сразу, есть преступления, раскрытые профессионалами, а есть – сторонними, но очень внимательными наблюдателями. Где-то рассказ ведётся от третьего лица, где-то от лица сыщика, а в некоторых случаях исповедуется преступник. Способы убийства и традиционные, и неожиданные. Есть сюжеты слабые, не без того, а есть очень достойные. И везде (за исключением последнего) дворецкий совершенно не виноват. Но даже самый простой сюжет не делал для меня рассказ скучным.
  Многие в своих рецензиях отмечают, что сопроводительные статьи интереснее самих рассказов. Возможно, но это была бы совершенно другая история. И мне кажется, что без всего этого - без предисловия, комментариев, биографий и приложений – и рассказы читались бы совсем по-другому.

  40

  579